Решение по делу № 2-1191/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1191/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Открытие Страхование» к Дубин Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Открытие Страхование» обратилось в суд с иском к Дубин Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения ....

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «Открытие Страхование» и К.Е.С. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства .... хх.хх.хх наступил страховой случай с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ..., собственником которого является Дубин Г.А. Ответчик обратился в Металлургический районный суд ... с иском о взыскании страхового возмещения. Металлургическим районным судом ... от хх.хх.хх вынесено решение о взыскании с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Дубин Г.А. страхового возмещения ...., процентов за пользование чужими денежными средствами ...., компенсация морального вреда ...., расходы по оценке ущерба ...., расходы по оплате услуг представителя ...., штраф .... хх.хх.хх ОАО «Открытие Страхование» перечислило Дубин Г.А. страховое возмещение в размере .... Кроме того, на основании исполнительного листа хх.хх.хх Дубин Г.А. было перечислена сумма, взысканная решение суда в полном размере. Считает, что в действиях ответчика усматривается неосновательной обогащение, так как перечисленная ответчику сумма страхового возмещения превышает сумму ущерба, определенную решением суда, при исполнении решения суда не был учтен факт выплаты страхового возмещения в размере .... (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Дубин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в ... часов на пересечении ... – ... в ... водитель К.Е.С. ., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем марки ..., за управлением которого находилась Б.Ю.Д. (собственник Дубин Г.А. ) (л.д. 27).

Гражданская ответственность К.Е.С. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ОАО «Открытие Страхование» со страховой суммой .... (л.д. 17).

Дубин Г.А. обратился в ОАО «Открытие Страхование» с заявлением о факте наступления страхового события и возмещении ущерба.

ОАО «Открытие Страхование» страховое возмещение в добровольном порядке не выплатило.

Дубин Г.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, хх.хх.хх Металлургическим районным судом ... вынесено заочное решение о взыскании с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Дубин Г.А. страхового возмещения ...., процентов за пользование чужими денежными средствами ...., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходов по оценке ущерба 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя ...., штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке ...., всего ....

ОАО «Открытие Страхование» хх.хх.хх перечислило Дубин Г.А. страховое возмещение в размере ... коп. (л.д. 25).

Кроме того, в ходе исполнения решения суда с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Дубин Г.А. на основании исполнительного листа, выданного хх.хх.хх Металлургическим районным судом ... было взыскана сумма .... (страховое возмещение ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... + компенсация морального вреда .... + расходы по оценке .... + расходы по оплате услуг представителя ... + штраф ....), то есть без учета выплаченной хх.хх.хх суммы .... (л.д. 26).

В настоящее время ОАО «Открытие Страхование» просит взыскать с Дубин Г.А. сумму неосновательного обогащения .... ...., которые подлежат удовлетворению, поскольку в ходе исполнения заочного решения Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх по иску Дубин Г.А. о выплате страхового возмещения, Дубин Г.А. фактически дважды получил сумму страхового возмещения в размере .... – по исполнительному листу Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх и по платежному поручению от хх.хх.хх.

Учитывая положения гражданского законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Дубин Г.А. в пользу ОАО «Открытие Страхование» сумму неосновательного обогащения ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере .... подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Поскольку исковые требования, заявленные ОАО «Открытие Страхование» подлежат удовлетворению, то с Дубин Г.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Открытие Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Дубин Г.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу открытого акционерного общества «Открытие Страхование» (... зарегистрировано хх.хх.хх ...) сумму неосновательного обогащения ...., госпошлину ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Ю.В. Бромберг