Решение по делу № null от 29.01.2009

7

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании заявления обоснованным и введении наблюдения

Город Челябинск

29 января 2009 года                               Дело №А76-26999/2008-48-206

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахтямовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Зарамбовского Ивана Валерьевича, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании

представителя уполномоченного органа: Чернышевой Ю.Е. по доверенности от 08.05.2008 №д-1689;

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 27.11.2008 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление от 24.11.2008 №10-26/90274 в порядке статей 3, 6, 7, 11, 26, 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ), в котором просит:

- возбудить производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Зарамбовского Ивана Валерьевича (далее - предприниматель Зарамбовский И.В.);

- установить признаки банкротства и ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца;

- признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 231 535 рублей  недоимки;

- направить в некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Кемерово,  запрос о предоставлении кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших свое согласие быть назначенными временным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении   индивидуального предпринимателя Зарамбовского И.В.;

- утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 рублей.

Определением от 01.12.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда.

Должник, не явившийся в судебное заседание, признается извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 107-108). Возражения относительно заявления уполномоченного органа от должника не поступили. В соответствии с ч. 1, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

В судебном заседании уполномоченный орган представил ходатайство от 28.01.2009 № 10-26/1003, в котором просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 175 973 рубля недоимки (л.д. 117). Ходатайство  уполномоченного органа  принято арбитражным судом как заявление об уменьшении размера требования в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на заявлении в полном объеме с учетом ходатайства от 28.01.2009 № 10-26/1003.

Выслушав объяснения уполномоченного органа, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве 127-ФЗ) и постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257          «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей является Федеральная налоговая служба.

В силу п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве №127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

Для целей установления признаков банкротства предпринимателя Зарамбовского И.В. уполномоченный орган просит признать обоснованными требования в сумме 175 973 рубля недоимки: 122 219 рублей недоимки по налогу на добавленную  стоимость (далее – НДС)  за   2005-2007 гг., 53 754 рубля недоимки по единому социальному налогу (далее-ЕСН) за 2005-2007гг. Недоимка  начислена на основании  решения о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения № 34 от 30.06.2008 (т. 1 л.д. 65-105).

В связи с неисполнением предпринимателем  Зарамбовским И.В. обязанности по уплате налога в добровольном порядке инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска 17.07.2008 направила должнику требование № 1853 от 17.07.2008 об уплате НДС  и ЕСН за 2005-2007 гг. (т.1 л.д.108-109, т.2 83-84).

Направленное должнику 10.08.2008 решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика № 5716 от 04.08.2008 не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника (т.1л.д.110, т.2 л.д. 85-91).

Исполнительный документ – постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 06.09.2008 № 192 (л.д. 113) направлен налоговым органом в службу судебных приставов (л.д.119), 10.09.2008 возбуждено исполнительное производство №1/26940/1117/23/2008 (л.д. 112).

Согласно справке судебного пристава исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Челябинска от 17.11.2008 взыскание по постановлению о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 06.09.2008 № 192 не производилось в связи с отсутствием имущества должника (т.1 л.д. 123).

По истечении 30 дней с даты направления постановления о взыскании с должника налогов и сборов за счет имущества в службу судебных исполнителей и копии должнику, уполномоченный орган на основании  решения от 24.11.2008 №33 (л.д.12-13), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя Зарамбовского И.В.  несостоятельным (банкротом).

С 31.12.2008 вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №296-ФЗ).

По смыслу положений п. п. 1, 2 ст. 4 Закона №296-ФЗ (с учетом правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Федерального закона                      «О несостоятельности (банкротстве)») к делам, возбужденным до вступления в силу Закона №296-ФЗ, по которым не вводились какие-либо процедуры, применяемые в деле о банкротстве, применяется Закон о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ.

По общему правилу, в силу норм, содержащихся в п. 2 ст. 3, п. 2 и п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве №127-ФЗ, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 4, ст. ст. 33, 48 Закона о банкротстве №127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как предусмотрено п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве №127-ФЗ, для целей возбуждения дела о банкротстве принимаются во внимание только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в силу решением суда или арбитражного суда.

Требования уполномоченного органа к должнику по обязательным платежам в размере 205 664 рубля недоимки по НДС за третий, четвертый кварталы 2007 года, являются обоснованными, предъявлены с соблюдением положений статей 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 6, 7 Закона о банкротстве №127-ФЗ, п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257, а потому согласно п. 2 ст. 4, ст. 48 указанного Закона являются обоснованными и принимаются во внимание для определения признаков банкротства индивидуального предпринимателя Зарамбовского И.В.   Требование уполномоченного органа в указанном размере в соответствии со ст.ст. 16, 134, 137 Закона о банкротстве №127-ФЗ подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди предпринимателя Зарамбовского И.В.

В отсутствие доказательств удовлетворения требований уполномоченного органа на дату судебного разбирательства по делу, арбитражный суд в силу п.3 ст. 48 Закона о банкротстве №127-ФЗ считает необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца без обоснования указанного срока.

Оценивая требование уполномоченного органа в части срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве №127-ФЗ срок рассмотрения дела о несостоятельности    (банкротстве)  не  должен  превышать   семи   месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве №127-ФЗ). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки по делу, а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает, что требование уполномоченного органа о введении наблюдения сроком на три месяца является необоснованным и не подлежит удовлетворению арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд истребовал от регистрирующих органов – управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации», Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Челябинской области информацию о принадлежащих должнику денежных средствах и ином имуществе.

Право собственности предпринимателя Зарамбовского И.В. на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (т.2 л.д. 1).

По данным Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения должнику принадлежит 1 автомобиль (т.2 л.д. 68-69).

Согласно справке ОАО «Челябинвестбанк» от 18.12.2008 №17001 денежные средства на расчетном счете предпринимателя Зарамбовского И.В. №40802810400060002213 отсутствуют (т.2 л.д. 5).

Поскольку автомобильный транспорт не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд считает необходимым в целях обеспечения сохранности имущества должника и последующего удовлетворения требований кредиторов наложить арест на принадлежащее должнику имущество.

Уполномоченный орган  при обращении в арбитражный суд указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий, – некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г.Кемерово.  Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве №127-ФЗ кандидатуру арбитражного управляющего доля утверждения    временным   управляющим    предпринимателя  Зарамбовского И.В. – Снарского Михаила Клементьевича  (т. 2 л.д. 71-75).

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 45, 48, 49, 62, 65, 207, 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы от 24.11.2008 №10-26/90274 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Зарамбовского Ивана Валерьевича зарегистрированного по адресу: 454081, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, дом 102, квартира 20 (ОГРН 304745226800021, ИНН 745215171031).
2. Признать обоснованными требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы к должнику – индивидуальному предпринимателю Зарамбовскому Ивану Валерьевичу, г.Челябинск, в размере 175 973 рубля недоимки.

Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в размере 205 664 недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зарамбовского Ивана Валерьевича.

3. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Зарамбовского Ивана Валерьевича зарегистрированного по адресу: 454081, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, дом 102, квартира 20 (ОГРН 304745226800021, ИНН 745215171031) процедуру банкротства – наблюдение.

4.Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Зарамбовского Ивана Валерьевича, г.Челябинск, Снарского Михаила Клементьевича  – члена некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г.Кемерово».

1. Установить временному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы - 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества  должника.

6. Наложить арест на следующее имущество индивидуального предпринимателя Зарамбовского Ивана Валерьевича, 14.07.1977 года рождения, место рождения г.Челябинск,  зарегистрированного по адресу: 454091, г.Челябинск, ул.Тимирязева, 10-50 (ОГРН 304745121900083, ИНН 745104839740):

- автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер О851УХ74, ПТС 63МЕ774222, цвет зеленый.

7. Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 26 мая 2009 года на 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул.Воровского, д. 2, кабинет №332.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

8.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей  64  Федерального   закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

10. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья   подпись    М. В. Кузнецова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.