Решение по делу № 11-34/2015 от 19.02.2015

11-34/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2015 г.          г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Доценко Ю.Н.. – представителя заявителя Бурбело В.С. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановлено:

    отказать представителю Бурбело В.С. – Хайруллину Р.Н. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ представителю Бурбело В.С. Хайруллину Р.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Бурбело В.С. о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным определением, представитель Бурбело В.С. Доценко Ю.Н. обратился в суд с частной жалобой, указав, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурбело В.С. была направлена ДД.ММ.ГГГГ г., получена Бурбело В.С. ДД.ММ.ГГГГ Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования представителем Бурбело В.С. Хайруллиным Р.Н. поданы ДД.ММ.ГГГГ г.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из постановления Пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» № 13 от 19.06.2012 г., для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанные требования закона мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бурбело В.С. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя Бурбело В.С. Доценко Ю.Н. была получена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ Бурбело В.С. направил мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ почтовой связью частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока обжалование.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурбело В.С. был пропущен в связи с уважительными причинами, а именно – поздним получением копии обжалуемого определения. Частная жалоба Бурбело В.С. подана ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на тринадцатый день после получения копии обжалуемого определения.

Указанные обстоятельства мировым судьей при вынесении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ учтены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

На основании ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить полностью, принять по делу новое определение, которым ходатайство представителя Бурбело В.С. – Хайруллина Р.Н. удовлетворить, восстановить ему срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, чем удовлетворить частную жалобу представителя Бурбело В.С. – Хайруллина Р.Н.

Вынести по делу новое определение, которым удовлетворить ходатайство Бурбело В.С. – Хайруллина Р.Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

    Судья

Уфимского районного суда РБ                        Г.Ю. Шухардина