Решение по делу № 5-92/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-92/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2011 г.                                                                                                                  г. Уфа

          Мировой судья судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., находящийся по адресу: г. Уфа ул. Вологодская, д. 20/1 каб. 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Клековкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>”, <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г<АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клековкин Д.С.  <ДАТА3> в 03:50 час. на <АДРЕС>,  управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

          В судебное заседание Клековкин Д.С. не явился, о месте и дне судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

          В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении дела от Клековкина Д.С.  на судебный участок не поступало.

          В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

          Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Клековкина Д.С. признаки состава административного правонарушения, и признает его виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          В материалах дела имеется акт освидетельствования, проведенный с помощью прибора - алкотектора, показавшего, что Клековкин Д.С.находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен, в связи с чем оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется.

           Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

            В силу абзаца первого п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Клековкина Д.С. в состоянии алкогольного опьянения имел место.

             Вина Клековкина Д.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ  <НОМЕР>, корешком алкотектора <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР>, списком нарушений, рапортом сотрудника ГИБДД.

            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

           На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клековкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы, для исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                         Е.Н. Графенкова

Копию постановления получил____________________________________________________