Решение от 18.02.2015 по делу № 2-1061/2015 (2-6369/2014;) от 09.12.2014

Дело 2-1061/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Бахаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Михайлову С. В. о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась с иском к Михайлову С.В. о взыскании налога в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).

В обоснование своих требований истец указал, что по данным, представленным Управлением Росреестра по Челябинской области в электронном виде на имя Михайлова С.В. зарегистрирована частная собственность. Согласно п. 9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за которым исчислен налог. Сумма налога в размере <данные изъяты> руб. образовалась за 2006 год, до настоящего времени Михайлов С.В. указанную сумму не уплатил. Истцом нарушен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за указанный период, заявление о восстановлении срока истец не направляет, поскольку срок пропущен без уважительных причин.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска не явился, извещен.

Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.16,21-22).

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

При разрешении исковых требований суд принимает во внимание истечение сроков давности, предусмотренные п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которого исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ устанавливает специальный срок давности на обращение налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

В соответствии с указанной нормой, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Доказательств того, что ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате недоимки по налогу, пени, штрафа, суду представлены не были, соответственно, срок исковой давности для предъявления требований к ответчику прошел.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

При этом, в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующего искового заявления.

Истцу было известно о факте недоимки, пени, штрафа в отношении Михайлова С.В., а также способах судебной защиты, потому суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░