П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2013 года Дело № 5- 350/13
420061 г. Казань ул. Космонавтов д. 11,
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении
ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированное в г. <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 10.20 часов, при проведении проверки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> должностным лицом Государственной жилищной инспекции, выявлено неисполнение требований предписания от <ДАТА3>, согласно которого, ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА4> обязано восстановить нормальную подачу горячей воды, в соответствии с нормативами, в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> .
Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Гибадуллин Р. Ш.. действующий по доверенности от <ДАТА5>, вину признал пояснив, что предписание не могло быть выполнено, поскольку тепловые сети подают горячую воду не надлежащей температуры, в связи с чем, Райжилуправление обратилось с иском в Арбитражный Суд РТ. Согласно замеров, горячая вода подается 58-60 градусов, следовательно, пока она распределяется по квартирам, показатель температуры уменьшается .
Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица, суд считает, что вина ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждена материалами дела:
- актом проверки от <ДАТА3>, из которого следует, что при проведении проверки по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, выявлены нарушения Правил и норм эксплуатации жилого дома;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного по результатам проверки в адрес ООО УК Райжилуправление <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в котором указаны сроки устранения выявленных недостатков - до <ДАТА4>;
- распоряжением, выданным для проведения внеплановой проверки, свидетельствующим, что проверка проводилась на законных основаниях;
- актом проверки от <ДАТА2>, из которого следует, что требования предписания на день проверки не были исполнены;
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии требованиями административного законодательства, при выявлении факта правонарушения.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что требования должностного лица в установленные сроки исполнены не были, предписание не исполнено. Не доверять предоставленным доказательствам нет оснований, поскольку они добыты с соблюдением административного законодательства, не противоречат друг другу.
Действия ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении законодательства.
При решении вопроса о назначения наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения: поставка горячей воды третьим лицом, наличие спора между лицом, привлекаемым к административной ответственности и поставщиком горячей воды
Суд считает, что правонарушение, совершенное ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> может быть признано малозначительным в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку какие- либо вредные последствия не исполнения предписания отсутствуют, вред здоровью и ущерб кому- либо причинен не был. Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу, ограничившись в адрес ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по статье 19.5 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ограничившись в его адрес замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л. Н. Нуруллина