Решение по делу № 3-260/2012 от 28.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2012 годап. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Беретарь Рустама Юнусовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Беретарь Р.Ю. 18.04.2012 годав 08 час. 20 мин. в п. <АДРЕС> на перекрестке  ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ-2103» государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Беретарь Р.Ю.в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Кроме признания своей вины, виновность Беретарь Р.Ю. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Беретарь Р.Ю. 18.04.2012 годав 08 час. 20 мин. в п. <АДРЕС> на перекрестке  ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ-2103» государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Беретарь Р.Ю. на основании ст.27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль которым управлял Беретарь Р.Ю. на основании ст. 27.13КоАП РФ задержан и управление передано Иващенко.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого усматривается, что ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РА на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.  Беретарь Р.Ю. В результате освидетельствования проведенного в присутствии двух понятых, у водителя Беретарь Р.Ю. установлено состояние  алкогольного опьянение. С результатами освидетельствования Беретарь Р.Ю.  «согласен», о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

         - объяснением Беретарь Р.Ю. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении правонарушения.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия  Беретарь Р.Ю. мировой судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как -  «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает  осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера допущенного правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беретарь Рустама Юнусовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ имевшего место 18.04.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 18 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение  передать на хранение  в ОГИБДД Отдела МВД РФ  по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов