Решение по делу № 2-70/2013 (2-733/2012;) от 25.12.2012

Дело № 2 – 70/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Жучковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ФИО5 об определении доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ФИО5 об определении доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, принадлежавший наследодателю ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, адвокат ФИО8, поддержал исковые требования, пояснив, что истец является наследником имущества ФИО3, по завещанию. Согласно завещанию, своё имущество в виде земельного участка (пая) размером 6,1 га, ФИО3 завещал ему. Завещание не отменялось и не изменялось. Полагает, что за ним должно быть признано право собственности на земельную долю ФИО3 т.к. он при жизни не произвел отчуждение этой доли, а он (ФИО4) принял наследство.

Ответчик СПК «<данные изъяты>», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя СПК «<данные изъяты>», а также ФИО5 с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по совхозу «<данные изъяты>» <данные изъяты>» были утверждены списки рабочих и пенсионеров совхоза «<данные изъяты>» собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».

В утвержденном списке пенсионеров - собственников бесплатного земельного пая по совхозу «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ наследодатель истца значится за номером 520 с размером земельного пая 6,1 га.

Доказательств того, что наследодатель истца передал свой земельный пай в уставный капитал СПК «<данные изъяты>», ответчик не представил.

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, своё имущество в виде земельного участка (пая) завещал истцу.    

Истец принял наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на земельный пай его наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).     В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении ФИО2 района от ДД.ММ.ГГГГ за № в виде общей совместной собственности на землю неверно, суд считает, что работники совхоза «Клемово» являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением ФИО2 района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 6,1 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам совхоза «<данные изъяты>» и расположенное вблизи <адрес>, по площади составляет 55735000 кв.м.

6,1 га в общей долевой собственности составляют 1/914 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес> ФИО2-<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55735000 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4, в порядке наследования, право собственности на 1/914 долю земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55735000 кв.м.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.244, 1142,1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер земельной доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55735000 кв.м., равной 1/914 доли.

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по завещанию на эту долю в размере 1/914 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 55735000 кв.м.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья _______________________________