Решение по делу № 2-6415/2015 ~ М-2514/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-6415/15 29 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к У.М.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между У.М.К. и ЗАО <данные изъяты> на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме 600 000 рублей на текущий счет № клиента в банке, был заключен договор сроком на 60 месяцев.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство 15-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 15 203 рублей 44 копеек в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, однако, не исполняет принятые на себя обязательства.

ЗАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к У.М.К. с требованием о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей и штрафов, предусмотренных условияи договора.

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен посредством направления СМС-сообщения, по телефону №, сообщенному банку при заключении кредитного договора, информация абоненту доставлена ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения, о причине неявки в суд ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между У.М.К. и ЗАО <данные изъяты> действовавшим через свой филиал <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме 600 000 рублей на текущий счет № клиента в банке, был заключен договор сроком на 60 месяцев.

На основании кредитного договора Банком был открыт текущий счет в рублях. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в договоре.

Согласно выпискам по лицевому счету оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате заемных средств и предупреждении, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк будет вынужден обратиться в суд с иском.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик практически полностью не возвратил полученный в банке кредит, не уплатил банку прилагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного исполнения договора.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В указанные сроки задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 551 423 рублей 64 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено, вследствие чего на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 551 423 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 714 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 560 137 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░.