Решение по делу № 1-18/2017 от 20.01.2017

дело № 1- /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля      2017 года           с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Гусейновой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Мищенко Н.П.

защитника - адвоката Гельцер Е.В.     по ордеру .................... от ......................, удостоверение ....................,

подсудимой Аскрётковой Н.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аскрётковой Н.Н., родившейся ...................... в ....................., зарегистрирована ....................., проживает: ....................., гражданка РФ, образование - 9 классов, не замужем, на иждивении малолетних детей нет, не работает, не военнообязанная, ранее не судима, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         В период времени с ...................... минут ......................, Аскрёткова Н.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..................... в ....................., на почве возникшей ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя предмет - нож, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева, причинив при этом потерпевшему телесное повреждение в виде: проникающей в левую плевральную полость колото-резаной раны грудной клетки слева без повреждения внутренних органов (1), которое является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Аскрёткова Н.Н. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Аскрёткова Н.Н. заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное её подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Потерпевший        выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Аскрётковой Н.Н. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Аскрётковой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Аскрётковой Н.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Аскрёткова Н.Н. ранее не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего места работы- положительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не лишать Аскрёткову свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же мнение потерпевшего, суд считает, что исправление Аскрётковой Н.Н. не возможно без изоляции от общества и в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку цели исправления осужденной возможно достигнуть без его назначения.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для преступления явилось поведение потерпевшего.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,       

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Аскрёткову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 2      лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с .......................

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболка, марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                   п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь