Решение по делу № 1-94/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-94/16 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Жигалова Е.О.,

подсудимого Соковнина Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО17,

представителя потерпевшего СПК «Пальник» - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соковнин Д.А. и ФИО12, уголовное дело в отношении которого прекращено по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ Соковнин Д.А. и несовершеннолетний ФИО12, находясь около дома по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из помещения зернотока ЗАВ-40, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, принадлежащего СПК «<данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, в этот же день около 23:00 часов, действуя совместно и согласованно Соковнин Д.А. и ФИО12 пришли к зданию зернотока, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно через имеющийся проем в стене проникли в помещение зернотока ЗАВ-40, и, обнаружив, что металлические изделия в виде вентиляторов с крыльчаткой и воздуховод от зерноочистительной машины «Пектус» демонтированы, решили их похитить. После этого Соковнин Д.А. и ФИО12, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, помогая друг другу, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили один вентилятор с крыльчаткой, который отнесли в гараж, расположенный вблизи дома Соковнина Д.А. по адресу: <адрес>. Затем Соковнин Д.А. и ФИО12, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-2107, государственный номер № с прицепом государственный номер № регион приехали к зданию зернотока ЗАВ-40, расположенному по указанному выше адресу, и из здания зернотока, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, <данные изъяты> похитили и загрузили в прицеп машины три вентилятора с крыльчаткой, которые отвезли на автомобиле в гараж, расположенный вблизи дома Соковнина Д.А. После этого Соковнин Д.А. и ФИО12 в эту же ночь, тем же способом перевезли из помещения указанного зернотока ЗАВ-40 в гараж Соковнина Д.А. три вентилятора с крыльчаткой и один воздуховод. Совместными действиями <данные изъяты>, из корыстных побуждений Соковнин Д.А. и ФИО12 похитили семь вентиляторов с крыльчаткой, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей и один воздуховод от зерноочистительной машины «Пектус», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие СПК «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Соковнин Д.А. и ФИО12 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Соковнин Д.А. в судевину в совершении преступленияпризнал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные на досудебной стадии производства о том, что в начале октября 2015 года узнал, что в здании нефункционирующего зернотока в <адрес> имеется металл. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 договорились совершить хищение металла из зернотока. После этого с ФИО12 они подошли к зданию зернотока. Зайдя в помещение зернотока, где установлены сушилки, увидели демонтированные вентиляторы и переходник, которые решили похитить все сразу и перенести в его гараж, расположенный недалеко от зернотока в <адрес> Они с ФИО12 перенесли на руках один вентилятор к его гаражу. Он взял свою автомашину ВАЗ-21074 государственный номер №, сине-зеленого цвета на которой с ФИО12 подъехали к зданию зернотока, где загрузили в скиф машины 3 вентилятора и отвезли их в его гараж. После этого вновь вернулись к зернотоку, загрузили два вентилятора с каркасом и отвезли в его гараж. В третий раз таким же способом загрузили три вентилятора и металлический переходник. После чего разошлись по домам, договорившись утром отвезти похищенное в пункт приема, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром с ФИО12 они загрузили в скиф его автомобиля три похищенных вентилятора и поехали в <адрес>. С ними также поехал ФИО6 На приемке они разгрузили изделия и приемщику сказали, что привезут еще металл. После этого они вернулись в село, где загрузили еще два вентилятора. По дороге с вентиляторами в <адрес> их остановил участковый ФИО7, которому он сказал, что нашел вентиляторы. Они сдали в пункт приема изделия и снова поехали в село, где загрузили еще два вентилятора, которые отвезли в этот же пункт приема, где ему дали за весь металл <данные изъяты> рублей. В гараже у него оставался один вентилятор и переходник, которые они не повезли в пункт приема, так как испугались. На следующий день сотрудникам полиции он признался, что совершил хищение вентиляторов из помещения зернотока, добровольно выдал вентилятор и переходник, которые были у него в гараже, и перевез их в гараж СПК «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, все изделия вернул представителю СПК «<данные изъяты>» (т.1 л.д.6, 165-168, 219-222, 247-249).

Подсудимый ФИО12 в судевину в совершении преступленияпризнал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные на досудебной стадии производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Соковниным Д.А. они находились около дома, ФИО8, расположенного по <адрес>, где договорились собрать метал из помещения зернотока, чтобы его сдать, так как им нужны были деньги. Около 23:00 или 24:00 часов они с Соковниным Д.А. подошли к помещению зернотока, где увидели складированные вентиляторы в виде улиток и переходник или воздуховод, которые решили все похитить и сдать в пункт приема металла. Соковнин Д.А. решил пойти за своей машиной ВАЗ-2107 синего цвета, чтобы отвезти изделия на прицепе. Они взяли один вентилятор из зернотока, и на руках перенесли его в гараж Соковнина Д.А., расположенный в <адрес> <адрес>2. После этого подъехали на автомашине Соковнина Д.А. к помещению зернотока, где загрузили три вентилятора в скиф автомашины, так как больше не влезло, и перевезли их в гараж Соковнина Д.А. Затем они вновь вернулись к помещению зернотока, где загрузили в скиф машины Соковнина Д.А. еще два вентилятора с корпусом в сборе, так как больше не влезло, и отвезли их в гараж Соковнина Д.А. После этого вновь вернулись к помещению зернотока, где загрузили в скиф автомобиля еще три вентилятора и переходник металлический и перевезли их в гараж Соковнина Д.А. Похищенное имущество на следующий день договорились сдать в пункт приема металла в <адрес>. Около 07:00 часов они с Соковниным Д.А. загрузили три вентилятора в скиф машины и повезли их в пункт приема металлолома, расположенный перед переездом слева в <адрес>. С ними ездил ФИО6 В пункте приема металла они выгрузили металл, и поехали в <адрес> за остальными изделиями. Загрузив в скиф машины два металлических воздуховода, вновь поехали в этот же пункт приема металла. По пути их остановил участковый ФИО7, который о чем-то переговорил с Соковниным Д.А. и они поехали дальше. Выгрузив металл в пункте приема металла, они вновь вернулись в гараж Соковнина Д.А., где загрузили в скиф машины два металлических изделия и отвезли их в пункт приема металла. Сколько Соковнину Д.А. заплатили денег за вентиляторы, не знает. В гараже осталось одно изделие и переходник, которые они вернули обратно в СПК «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается (т.1 л.д.120-124, 235-238).

Допросив в судебном заседании подсудимых, представителя потерпевшего, явившегося свидетеля, а также исследовав показания на досудебной стадии производства по делу не явившихся свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Соковнина Д.А. в совершении изложенного выше преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так представитель потерпевшего ФИО13 в суде показал, что является председателем СПК «<данные изъяты>», деятельностью которого является сельскохозяйственное производство. В собственности СПК «<данные изъяты>» имеется зерноочистительный комплекс ЗАВ-40, расположенный вблизи <адрес>, в который входят бункеры для хранения зерна, под которыми установлены металлические вентиляторы для сушки зерна. Территория комплекса не огорожена забором, не охраняется, в настоящее время не функционирует. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый ФИО7 и спросил, не похищали ли у него с территории комплекса вентиляторы, сообщил, что нашел вентиляторы в пункте приема и в гараже у местного жителя. Приехав к зерноочистительному комплексу ЗАВ-40, обнаружил отсутствие 8 вентиляторов с крыльчаткой и металлического переходника. Металлический переходник входит в состав зерноочистительной машины «Пектус» и называется воздуховод. В настоящее время каждый вентилятор оценивает в <данные изъяты> рублей, металлический переходник оценивает в <данные изъяты> рублей. Примерно через неделю Соковнин Д.А. привез в СПК «<данные изъяты>» все похищенное имущество. Ущерб ему не причинен. После совершения хищения Соковнин Д.А. принес ему свои извинения и предложил свои услуги рабочего, чтобы загладить причиненный ему вред, он устроил его к себе на работу. Претензий к Соковнину Д.А. по работе не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Соковнин Д.А. и ФИО12 находились возле его дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он пришел к гаражу Соковнина Д.А., намереваясь поехать с ним в <адрес> в магазин автозапчастей. У гаража находились Соковнин Д.А. и ФИО19, которые загружали металлические изделия в виде улиток в скиф машины ВАЗ-2107, принадлежащей Соковнину Д.А. Они загрузили в скиф три металлических изделия. На территории дома Соковнина Д.А. оставались еще 5 таких же металлических изделий. Загрузив изделия, они все поехали в <адрес>, где Соковнин Д.А. заехал в пункт приема металлолома, расположенный слева перед железной дорогой, где они все вместе разгрузили металлические изделия. После этого они заехали в магазин запчастей и вернулись обратно домой. Он ушел домой. Соковнин Д.А. и ФИО12 сказали, что снова поедут в <адрес>, и стали загружать в скиф металлические изделия. Через некоторое время он вернулся к Соковнину Д.А. и они втроем вновь поехали в <адрес>. В <адрес> их остановил участковый ФИО7, который разговаривал с Соковниным Д.А. После этого они заехали в этот же пункт приема, где разгрузили металлические изделия. Затем они съездили к его знакомому и вернулись в <адрес>. О том, что металлические изделия были похищены, не знал (т.1 л.д.106-108).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, обслуживает территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в 1км от перекрестка автодороги <адрес> ему навстречу попала автомашина ВАЗ-2107, государственный номер № с прицепом, в котором находились металлические изделия в виде вентиляторов. Он остановил данную автомашину, за рулем которой находился Соковнин Д.А., в машине также были ФИО12 и ФИО6 Он поинтересовался у Соковнина Д.А., откуда груз и куда тот его везет. Соковнин Д.А. пояснил, что металлические изделия перевозит из <адрес> в <адрес> в металлоприемный пункт. Позднее он позвонил председателю СПК «<данные изъяты>» ФИО13 и спросил, не пропадали ли у него вентиляторы, тот обещал проверить свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило заявление ФИО13 о краже вентиляторов с зернотока. Он выехал на место совершения происшествия, произвел осмотр зернотока, изъял следы транспортного средства, произвел осмотр гаража Соковнина Д.А., где были обнаружены и изъяты вентилятор и переходник. Соковнин Д.А. обязался изъятые изделия вернуть ФИО13 После этого он проверил пункт приема металлолома, принадлежащий ФИО15, расположенный в <адрес>, где были обнаружены и изъяты два вентилятора, которые были возвращены ФИО13 Он позвонил ФИО15 и попросил вернуть остальные вентиляторы, которые были уже отправлены в город. Через некоторое время Соковнин Д.А. из пункта приема металлолома перевез вентиляторы в <адрес> ФИО13 (т.1 л.д.190-192).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он занимается оптовой торговлей лома, имеет в собственности пункт приема металлолома в <адрес>, где у него работает ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ему позвонил участковый ФИО7 и сообщил, что в пункт приема металлолома должны привезти вентиляторы, которые возможно краденые. Он позвонил ФИО14 и попросил, чтобы тот взвесил вентиляторы и убрал их в сторону. Когда он сам приехал в пункт приема, то увидел троих молодых парней на машине ВАЗ-2107. ФИО14 взвесил три вентилятора. После этого молодые люди уехали и вернулись обратно примерно через полтора часа, привезли такие же вентиляторы в количестве 2 штук, которые ФИО14 взвесил и убрал в сторону. Он заплатил молодым людям <данные изъяты> рублей. Всего рейсов было три, в последний раз они привезли два вентилятора. В журнал записи приема он не записывал. Примерно через день металл с приемки ошибочно вывезли. Он попросил вернуть обратно вывезенные с приемки 5 вентиляторов. Примерно через 5 дней вентиляторы вернули на приемку, которые молодой человек, сдавший их ранее в пункт приема, отвез председателю СПК «<данные изъяты>» ФИО13 (т.1 л.д.216-217).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает приемщиком металлолома на приемке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем на приемку приехали трое парней на автомашине ВАЗ-2107 зеленого цвета, в прицепе которой были металлические изделия в виде вентиляторов-улиток, которые они разгрузили из прицепа. Он взвесил изделия, и убрал их в сторону. Через некоторое время молодые люди снова приехали на металлоприемку и привезли такие же вентиляторы. Рейсов было два или три, было привезено 6 или 7 штук вентиляторов. После какого-то рейса ему позвонил начальник ФИО15 и сообщил, что участковый ему пояснил, что в пункт приема привезут вентиляторы, которые нужно убрать в сторону и за них не оплачивать. На следующий день участковым два изделия были изъяты, остальные были уже увезены с приемки в город. ФИО15 попросил привезти обратно вентиляторы, которые были привезены на приемку. С территории вентиляторы были вывезены (т.1 л.д.193-194).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него в собственности имеется прицеп, государственный номер №, который примерно в сентябре 2015 года он передал во временное пользование Соковнину Д.А. для вывоза мусора. О том, что в прицепе Соковнин Д.А. перевозил краденые металлические изделия, узнал от местных жителей (т.1 л.д.198-199).

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ФИО12 является ее сыном. О том, что сын с Соковниным Д.А. совершили кражу металла с зернотока, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», узнала от сына в ходе предварительного расследования. Сын сказал, что напакостил, больше ничего не рассказывал. Соковнина Д.А. ни в чем противоправном не замечала.

Показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, противоречий не имеют, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой и объективно раскрывают картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлся сортировочный комплекс, расположенный вблизи <адрес>. Комплекс представляет собой деревянное здание, внутри которого имеется оборудование в виде металлических емкостей и другого оборудования. Часть стены комплекса отсутствует, имеется проход внутрь здания, на котором на земле имеются следы протектора шин (т.1 л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлся гараж <адрес>. В гараже имеются двухстворчатые двери. Внутри гаража находится металлический вентилятор (ракушка) с металлическим крепежом, металлический корпус-переходник оборудования зернотока (т.1 л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлась территория металлоприемного пункта по адресу: <адрес>. На территории пункта обнаружены два металлических вентилятора - улитки (т.1 л.д.28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлась автомашина темно-синего цвета ВАЗ-2107, государственный номер № и скиф металлический двухколесный, расположенные у <адрес>. Автомашина тонированная. С задней части автомашины имеется прицепное устройство (т.1 л.д.31-41);

- справкой об ущербе, согласно которой на балансе предприятия СПК «<данные изъяты>» стоит зерноочистительный комплекс ЗАВ-40, в комплекс которого входят бункера Б25, с которых в октябре 2015 года были похищены корпуса вентиляторов с крыльчаткой в сборе в количестве 8 штук, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.44, 93);

- справкой об ущербе СПК «<данные изъяты>», согласно которой оценочная стоимость воздуховода, похищенного из зерноочистительного комплекса ЗАВ-40 в количестве 1шт. составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.211);

- свидетельством о постановке на учет в налоговый орган юридического лица СПК «<данные изъяты>» (т.1 л.д.95);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему №, согласно которому председатель СПК «<данные изъяты>» ФИО13 приобрел у совхоза «<данные изъяты>» зерноток и сооружения ЗАВ-40, находящиеся в <адрес> (т.1 л.д.132-134);

- перечнем основных средств, проданных из совхоза «<данные изъяты>» в СПК «<данные изъяты>», согласно которому сооружение ЗАВ-40, семяочистительная машина «Пектус», «Пектус-527» состоят на балансе СПК «<данные изъяты>» (т.1 л.д.135-147);

- протоколом выемки, в ходе которой на территории гаража СПК "<данные изъяты>" были изъяты вентиляторы с крыльчаткой в количестве 8 штук и переходник (т.1 л.д.149-151);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлись расположенные на территории гаража СПК "<данные изъяты>" 8 вентиляторов с крыльчаткой. Вентиляторы изготовлены из металла в виде улиток, наружным диаметром 116см., шириной 52см., внутри которых находится барабан крыльчатка из металла круглой формы. Вентилятор имеет металлическую опору, сваренную из уголков прямоугольной формы размерами 58х110х20см., приваренных к вентиляторам. Переходник изготовлен из металла, покрашен краской зеленого цвета, размер 91х72х80см., внутри имеются две металлические перегородки (т.1 л.д.152-157); предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю СПК «<данные изъяты>» ФИО13 на хранение (т.1 л.д.158, 159, 160, 45).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Соковнина Д.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих причастность подсудимого к совершению <данные изъяты> хищения вентиляторов с крыльчаткой и воздуховода от зерноочистительной машины «Пектус» из помещения зернотока СПК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

К такому выводу суд пришел, исходя их анализа показаний самих подсудимых Соковнина Д.А. и ФИО12, не отрицавших ни в ходе досудебного производства по делу, ни в судебном заседании факта незаконного проникновения ими в помещение зернотока СПК «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО13 с целью хищения имущества последнего, совершенного из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, и хищения ими из помещения данного зернотока восьми вентиляторов с крыльчаткой и воздуховода от зерноочистительной машины «Пектус» в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были ими сданы в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, принадлежащий ФИО15

Указанные показания подсудимых в части места, времени и способа проникновения в помещение СПК «<данные изъяты>», объектов преступного посягательства, способа распоряжения похищенным имуществом полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО10 в суде, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО9 на досудебной стадии производства по делу и подтверждаются объективно исследованными судом письменными доказательствами по делу.

При этом судом из показаний подсудимых Соковнина Д.А. и ФИО12 достоверно установлено, что сговор соучастников на совершение хищения чужого имущества из помещения СПК «<данные изъяты>» состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, оба соучастника непосредственно принимали участие в хищении имущества СПК «<данные изъяты>», выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, судом достоверно установлено, что в момент незаконного проникновения в помещение зернотока СПК «<данные изъяты>» и последующего хищения чужого имущества подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось <данные изъяты>, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из способа и места проникновения, при реализации подсудимым преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, сформировавшегося у него до проникновения в помещение зернотока СПК «<данные изъяты>», права нахождения в котором у него не имелось.

Таким образом, судом достаточной совокупностью доказательств установлена вина подсудимого Соковнина Д.А. в совершении кражи имущества СПК «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого Соковнина Д.А. суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимому органами предварительного расследования обвинения указание на совершение им хищения из «иного хранилища», как излишнее, поскольку помещение зернотока не подпадает под данное понятие, а также указание органов предварительного расследования на хищение Соковниным Д.А. восьми вентиляторов, как ошибочное, и считает, что им было похищено 7 вентиляторов с крыльчаткой, поскольку фактически в объем обвинения органами предварительного расследования ему было вменено в общей сложности хищение 7 вентиляторов.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Согласно психиатрическому освидетельствованию Соковнин Д.А. хроническим психическим расстройством либо умственной отсталостью не страдает, принимать участие в судебно-следственных действиях может (т.1 л.д.174). Таким образом, психическая полноценность подсудимого Соковнина Д.А. и возможность им нести уголовную ответственность за содеянное, проверена судом и сомнений не вызывает. В связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения инкриминируемого ему преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Соковнин Д.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра (т.1 л.д.69,71). В быту главой поселения характеризуется как постоянного места работы не имеющий, имеющий временные заработки, по характеру своенравный, вспыльчивый, высокомерный, среди окружающих пользуется уважением пока не выпьет, при приеме алкоголя становится неадекватным, употребляет спиртные напитки последний год часто (т.1 л.д.72); участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий один, официально не трудоустроенный, употребление спиртного не отрицает, курит, соседями характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.73).

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Соковнина Д.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, добровольное возвращение похищенного имущества и принятие мер по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.6), а также его подробные и последовательные показания при производстве предварительного расследования по делу, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, и его участие при проверке показаний на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Соковнина Д.А. обстоятельств судом не установлено, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая данные о личности подсудимого в целом, характер и степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый судимости не имеет, в содеянном раскаивается, после совершения преступления принял меры по заглаживанию потерпевшему причиненного вреда, в связи с чем последствий от его действий для потерпевшего не наступило, и он не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что с учетом данных обстоятельств исправление подсудимого Соковнина Д.А. возможно в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ, и считает необходимым назначить подсудимому данный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Соковнина Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО11 по назначении органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание ею подсудимому юридической помощи.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вентиляторы с крыльчаткой в количестве 8 штук и воздуховод (переходник), хранящиеся у представителя потерпевшего СПК "<данные изъяты>" ФИО13 (т.1 л.д.160) – подлежат оставлению последнему по принадлежности в пользование, владение и распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Соковнина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соковнина Д.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по делу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: вентиляторы с крыльчаткой в количестве 8 штук и воздуховод (переходник) - оставить представителю потерпевшего СПК "<данные изъяты>" ФИО13 в пользование, владение и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Н. Костенко