Решение по делу № null от 21.09.2009

PAGE  6

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Горького,42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                           Дело №А48–2033/2009

г. Орел

«21» сентября 2009 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Грядуновой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Дворецкого А.В.

к Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области

о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб.

при участии:

от заявителя – представитель Власов Е.Г. (постоянная доверенность от 05.05.09 г.)

от ответчика – главный специалист-эксперт юридического отдела Липин А.В. (постоянная доверенность от 11.01.09 г. № 04-06/00050)

установил:

       Дворецкий Александр Викторович (далее Дворецкий А.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № 4 по Орловской области, ответчик) о взыскании с судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб.

 Требование заявителя мотивировано тем, что при рассмотрении дела №А48-2033/2009 заявитель понес судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 27.04.09 г. № 1-2009 и расписками в получении денежных средств. Расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя, соответствуют среднему уровню оплаты услуг данной категории дел и должны быть взысканы в полном объеме. Обосновывая свое требование, заявитель сослался на положения ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Ответчик требование заявителя не признал по тем основаниям, что заявителем не представлено доказательств разумности расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения. При рассмотрении дела, представителем заявителя было подготовлено незначительное количество документов, что не требует больших временных затрат. Обосновывая свои возражения, ответчик сослался на условия договора от 27.04.09 г. № 1-2009, Информационное письмо ВАС РФ от 29.09.99 г. № 48 и ст. 779 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование Дворецкого А.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Орловской области  от 29.06.09 г. было удовлетворено требование Дворецкого А.В. к МРИ ФНС России № 4 по Орловской области о признании недействительным решения от 13.04.09 г.  «об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.01г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов». Указанное решение вступило в законную силу.

27.04.09 г. между Дворецким А.В. и Власовым Е.Г. заключен договор возмездного оказания услуг № 1-2009, в соответствии с которым Власов Е.Г. (Исполнитель) принял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика (Дворецкого А.В.)  в Арбитражном суде Орловской области по делу о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 4 по Орловской области, оспоренного заявителем в рамках настоящего дела (п. 1.1 договора).

Обязанности исполнителя установлены разделом 2 договора, согласно которому исполнитель принимает все предусмотренные законом меры по защите интересов заявителя, в том числе проведению работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; осуществлению представительства при рассмотрении спора в арбитражном суде (включая апелляционную и кассационную инстанции) и т. д.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. Заказчик оплачивает стоимость услуг в следующем порядке:

50 % от цены договора в размере 5000 руб. в срок до 01.05.09 г.

окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с даты вынесения решения суда;

Согласно акту от 30.06.2009 г., составленного сторонами, в рамках заключенного договора от 27.04.09 г. № 1-2009, оказанные Исполнителем услуги отвечают требованиям, предъявляемым договором и  оказаны в оговоренные сроки надлежащим образом.

Оплата оказанных услуг подтверждается представленными  в материалы дела расписками Власова Е.Г. от 30.06.09 г., от 30.04.09 г. (л.д. 87, 88) на общую  сумму 10 000 руб.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также небольшую продолжительность рассмотрения дела, характер заявленного спора, время участия представителя в судебных заседаниях, исходя из критерия разумности, закрепленного в ст. 112 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с МРИ ФНС России № 4 по Орловской области расходов на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в части взыскания 6 000 руб., из которых: 1000 руб. – за составление заявления о признании недействительным решения ответчика от 13.04.09 г.; 5000 руб. – за представление интересов заявителя по настоящему делу в суде первой инстанции. Взыскание с ответчика в пользу Дворецкого А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., по мнению суда,  соответствует критериям их разумности и соразмерности.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Арбитражный суд считает несостоятельной ссылку ответчика на разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.99 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

В названном письме даются разъяснения относительно условий договоров возмездного оказания услуг, заключенных между исполнителем и заказчиком, порядка разрешения споров между ними с позиций норм Гражданского кодекса РФ. В абзаце 3 пункта 2 Информационного письма в частности, указано, что не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Стоимость  услуг, определенная сторонами в п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от 27.04.09 г. № 1-2009 имеет фиксированную сумму и составляет 10000 руб. При рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующей порядок взыскания судебных расходов, поэтому  ссылки ответчика на ст. 779 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд считает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 25.05.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░