Решение по делу № 5-176/2019 от 05.11.2019

Дело № 5-176/2019

16RS0011-01-2019-001245-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        05 ноября 2019 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Е.А.А., года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , неработающего, учащийся Буинского , ранее к административной ответственности не привлекался.

Перед рассмотрением административного материала Е.А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

в 07 часов 15 минут Е.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около , РТ, по пресечении ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение телеснвых повреждений своему брату Артуру Е.) на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится, прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду,. Тем самым, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по пресечению правонарушений.

Своими действиями Е.А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании, после разъяснения Е.А.А. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Выслушав в судебном заседании Е.А.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Е.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина А.А. Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от .

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина А.А. Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения,

- объяснениями Е.М.С.,

-протоколом об административном задержании от .

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что Е.А.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, нахожу вину А.А. Е. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Карпову, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Е.А.А., является признание вины, раскаяние, отсутствие административных взысканий.

Отягчающих ответственность Е.А.А. обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Е.А.А., года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с с 07 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна:                                Р.Р. Шамионов.