Решение по делу № 1-383/2012 от 08.06.2012

Дело №1-383/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «27» июня 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пруцкой Л.А.

подсудимой Кудеэменовой Т.О.

защитника Алексеевой Т.А.

представившего удостоверение № и ордер 002054 от 17.04.2012 года

при секретаре Хмарской И.П.

а так же представителя потерпевшего гр. Б.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кудеэменовой Т.О., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Кудеэменова Т.О. была принята на работу в ООО «.....» специалистом по страхованию 18 февраля 2008 года; согласно трудового договора № от 18 февраля 2008 года, договора о полной материальной ответственности от 18 февраля 2008 года Кудеэменова Т.О. обязана выполнять обязанности возложенные должностной инструкцией; бережно относиться к переданному ей имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; заключать и оформлять страховые договоры, регулировать отношения между страхователем и страховщиком, обеспечивать их выполнение, принимать от страхователей страховые премии (страховые взносы), правильно исчислять страховые премии (страховые взносы), оформлять страховые документы и обеспечивать их сохранность; в день получения от страхователей страховых премий Кудеэменова Т.О. обязана была производить их безналичное перечисление на расчетный счет ООО «.....», еженедельно представлять отчет по заключенным договорам с обязательным приложением копий платежных документов, подтверждающих перечисление страховых премий (страховых взносов) на расчетный счет ООО «.....»; в мае 2010 года у Кудеэменовой Т.О. возник умысел на хищение имущества ООО «.....» - денежных средств, полученных ею от страхователей в виде страховых премий по заключенным договорам страхования и предназначенных для внесения на расчетный счет ООО «.....», путем присвоения с использованием своего служебного положения; реализуя свой умысел, Кудеэменова Т.О. в период времени с 5 мая 2010 года по 9 августа 2011 года в помещении дополнительного офиса «.....» ОАО АКБ «.....», расположенного в доме № по ул.№1 города Березники, используя свое служебное положение специалиста по страхованию, поступившие от страхователей в виде страховой премии по заключенным договорам страхования с ООО «.....» вверенные ей денежные средства, предназначенные для внесения на счет ООО «.....» в общей сумме 367709 рублей 29 копеек, на расчетный счет не внесла, похитив их путем присвоения; с целью скрыть свои действия Кудеэменова Т.О. не включала в отчет полисы страхования, по которым денежные средства в виде страховой премии не зачисляла на расчетный счет, тем самым искажая предоставляемые сведения; похищенными денежными средствами Кудеэменова Т.О. распорядилась по своему усмотрению; таким образом, Кудеэменова Т.О. в период с 5 мая 2010 года по 9 августа 2011 года в городе Березники похитила путем присвоения с использованием своего служебного положения поступившие от страхователей в виде страховой премии по заключенным договорам страхования с ООО «.....» денежные средства, принадлежащие ООО «.....» в сумме 367709 рублей 29 копеек, причинив ООО «.....» ущерб в крупном размере на сумму 367709 рублей 29 копеек.

Подсудимая Кудеэменова Т.О., будучи согласной с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя, представителя потерпевшего гр. Б.Ю. добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Кудеэменовой Т.О. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимая Кудеэменова Т.О. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью; ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кудеэменова Т.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Кудеэменовой Т.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: свершение преступления впервые, признание вины; чистосердечное раскаяние; частичное возмещение причиненного ущерба; отягчающих не установлено.

Гражданский иск ООО «.....» подлежит удовлетворению в сумме 352709 рублей 29 копеек с учетом возмещенной суммы в размере 15000 рублей.

Вещественное доказательство (л.д. 126-128 т.2): позиции 1-25 согласно справки к обвинительному заключению – сохранить у свидетелей; позиции 1-24 часть 2 - уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Учитывая обстоятельства свершения деяния, его общественную опасность судом оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой: положительная характеристика, не привлечение к административной ответственности, состояние здоровья матери, постоянные места жительства и работы и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества, без дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кудеэменову Т.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком девять месяцев.

    Возложить на Кудеэменову Т.О. обязанность: периодическая явка в УИИ для регистрации один раз в месяц в последней декаде каждого месяца.

Меру пресечения Кудеэменовой Т.О. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Гражданский иск ООО «.....» удовлетворить.

    Взыскать с Кудеэменовой Т.О. в пользу ООО «.....» - 352709 рублей 29 копеек.

    Вещественные доказательства (л.д.126-128 т.2): документы, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; документы, переданные свидетелям, - сохранить у свидетелей.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.