Решение по делу № 2-67/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 03 марта 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием представителя истца ПАО « Пермэнергосбыт» по доверенности Каракулова М.Г.,

ответчиков Плотниковой И.С., Плотниковой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Плотникову И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

    Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Плотникову И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    Свои требования мотивировал следующим. Потребитель Плотников И.Г. подключен к присоединенной сети, электропотребляющие установки которого расположены по адресу: <адрес> Абоненту открыт лицевой счет №. В связи с неоплатой потребленной электроэнергии у Плотникова И.Г. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Плотников И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.37).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца производство по делу в отношении ответчика Плотникова И.Г. прекращено в связи со смертью ответчика Плотникова И.Г. ( л.д.50).

По ходатайству истца в качестве ответчиков по делу привлечены Плотникова И.С. и Плотникова Н.И., зарегистрированные и проживающие по адресу : <адрес>

Истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> солидарно с Плотниковой И.С., Плотниковой Н.И. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ПАО «Перэнергосбыт» по доверенности Каракулов М.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

    Ответчики Плотникова И.С., Плотникова Н.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем дали расписки в дело, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы сторон и иных лиц и считает возможным вынести немотивированное решение об удовлетворении заявленных требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Перэнергосбыт» к Плотниковой И.С., Плотниковой Н.И. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Плотниковой И.С., Плотниковой Н.И. в пользу ПАО « Пермэнергосбыт» солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Плотниковой И.С. и Плотниковой Н.И. в пользу ПАО « Пермэнергосбыт» госпошлину в сумме <данные изъяты>. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

    С у д ь я С.И. Лыкова