Решение по делу № 2-78/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-78/2015

Определение

26 февраля 2015 г.                                           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании недействительным постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: г. Мариинский Посад, <адрес>, о понуждении провести повторный аукцион по аренде указанного земельного участка. Иск мотивирован тем, что ФИО2 участок передан без аукциона. ФИО1 подавала заявление об участии в аукционе.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она не претендует на земельный участок, расположенный по адресу: г. Мариинский Посад, <адрес>, имеется спор о границах данного земельного участка и участка ФИО1, расположенного по адресу: г. Мариинский Посад, <адрес>. Никакого аукциона не было, она в нём не участвовала.

Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с законодательством на основании заявления ФИО2

Ответчик ФИО2 иск не признала по основаниям, приведенным представителем администрации Мариинско-Посадского района.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из пояснений ФИО1 и представленных ею документов следует, что оспариваемое ею постановление ее прав не нарушает, на участок ФИО2 она не претендует. Спор о границах смежных земельных участков разрешен решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по иску ФИО1 к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: г. Мариинский Посад, <адрес>, о понуждении провести повторный аукцион по аренде указанного земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: