Решение по делу № 4А-1281/2018 от 26.07.2018



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1281

город Казань <дата>

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Виктора Петровича Зуева – Данила Олеговича Илюкова на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 5 июня 2018 года, В.П. Зуев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан 11 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства В.П. Зуева о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи от 5 июня 2018 года отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.П. Зуев, просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье, в частности, следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Анализ приведенных положений закона показывает, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть сокращен либо продлен судом. В случае, если указанный срок был пропущен, то по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока на обжалование без ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу. Таким образом, в случае истечения срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности от 5 июня 2018 года вручена заявителю в день его вынесения. Об этом свидетельствует отметка о получении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, копии указанного документа в справочном листе дела, заверенная его подписью. Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены.

Жалоба на данное постановление подана названным лицом с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока – 27 июля 2018 года (л.д. 32-35).

При подаче жалобы защитником Илюковым В.П. было заявлено ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи от 5 июня 2018 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы защитником в установленный законом срок не имелось.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные по жалобе Перевощикова Олега Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Виктора Петровича Зуева – Данила Олеговича Илюкова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>