Решение по делу № 2-3557/2017 ~ М-3640/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-3557/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова П. В. к Мухлынину А. И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов П.В. обратился в суд с иском к Мухлынину А.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что автомобиль Рено, гос. рег. знак {Номер изъят} находится в собственности истца, ответчик является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем. {Дата изъята} по вине Мухлынина А.И., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем, произошло ДТП, после которого ответчик скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, истцу причинен ущерб, размер которого согласно заключению ООО { ... } составил 200 000 руб. расходы по проведению экспертизы 10 000 руб. После ДТП ответчик признавал свою вину, обещал возместить ущерб, однако обязательства до настоящего времени не выполнил. Кроме того, истец был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 200 000 руб., расходы по проведению экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 300 руб., почтовые расходы 153,26 руб.

Истец Родионов П.В., представитель истца Дубравин М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом представлено заявление согласно которому просят дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мухлынин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебного уведомления, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Шумихин А.В., Самылов А.Г., представитель ООО «СК «Согласие», представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Родионов П.В. является собственником автомобиля Рено Сандеро, гос. рег. знак {Номер изъят}, который передал в пользование ответчику Мухлынину А.И.

{Дата изъята} Мухлынин А.И., управляя автомобилем Рено Сандеро, гос. рег. знак {Номер изъят}, в районе {Адрес изъят} совершил столкновение с автомобилем ПАЗ-4234, гос. рег. знак {Номер изъят}

После произошедшего столкновения Мухлынин А.И. с места ДТП скрылся, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно заключению ООО { ... } составляет 200 000 руб. расходы на проведение экспертизы составили 10 000 руб.

Ответчик, признавая вину в ДТП, выражал согласие на возмещение истцу причиненного ущерба, принял обязательства по его возмещению в полном объеме, о чем собственноручно составлена расписка от {Дата изъята}, однако обязательства не исполнил, на претензию о возмещении ущерба, мер к выплатам не принял.

Учитывая, что повреждения, причиненные автомобилю истца находятся в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшем по вине ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении убытков (стоимость восстановительного ремонта 200 000 руб. и расходы на проведение экспертизы 10 000 руб.) подлежат удовлетворению.

Истцом за юридические услуги, оказанные представителем на основании договора об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, оплачено 12 000 руб., что подтверждается расписками передачи денежных средств от {Дата изъята} и {Дата изъята}.

Учитывая, что Родионовым П.В. были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в сумме 12 000 руб.

Почтовые расходы истца в связи с данным спором (направление претензии) составили 153,26 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, которые на основании ст. 94,98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Мухлынина А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 153,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.