Решение по делу № 1-1362/2019 от 30.10.2019

№1-1362/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Андриянова А.В.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника: адвоката Грача В.А., представившего удостоверение № 653 и ордер № 006528,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1362/2019 по обвинению:

    ПАВЛОВА ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно ( с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с испытательным сроком 2 года 2 месяца, согласно постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Павлов В.В., находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 1,2102 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является крупным размером.

Подсудимый Павлов В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов извлек из тайника, расположенного возле <адрес>, два полимерных пакетика с наркотическим средством, заказанным им ранее для личного употребления, после чего, Павлов В.В. направился вдоль дома и подошел к дому <адрес>, где был задержан.

Пакетики с наркотическим средством Павлов В.В. держал в руках, поэтому во избежание их утраты сотрудники полиции обмотали его руку скотчем и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых было зафиксировано изъятие наркотических средств.

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Павлов В.В. пояснил в ходе проверки показаний на месте с его участием. ( том 1 л.д. 29-35) и при проведении осмотра места происшествия с его участием. ( том 1 л.д. 36-41).

Виновность Павлова В.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере кроме признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут возле <адрес> по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан Павлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.( том 1 л.д. 4).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования, возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств им был задержан Павлов В.В., который держал в руках пакетики. Во избежание утраты вещественных доказательств ФИО5 обмотал руку Павлова В.В. скотчем и доставил в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых было зафиксировано изъятие у Павлова В.В. двух пакетиков с порошкообразным веществом. Павлов В.В. пояснил, что в пакетиках содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. ( том 1 л.д. 80-82).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Павлова В.В. в правой руке было обнаружено два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. ( том № л.д. 5).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано изъятие обнаруженных у Павлова В.В. двух пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. ( том № л.д. 6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном в двух пакетиках веществе содержится наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,6105 г и массой 0,5997г. ( том 1 л.д. 12-13).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Павлова В.В., который добровольно пояснил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, и указав на участком местности, расположенный возле <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на указанном месте Павлов В.В. извлек из тайника два пакетика с наркотическим средством, которое заказал с целью личного употребления. ( том 1 л.д. 61-63).

Совокупность исследованным судом доказательств в полной мере подтверждает виновность Павлова В.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия Павлова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключая из юридической квалификации действий Павлова В.В. признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, поскольку судом с достаточной полнотой установлено, что Павлов В.В. был задержан сотрудником полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, а также в связи с отказом прокурора от обвинения в этой части.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Павлов В.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из мотива и цели совершенного деяния, а также, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности.

По месту жительства Павлов В.В. участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение Павлова В.В. в быту не поступало (том 1 л.д. 129)

На учете в Областной клинической психиатрической больнице Павлов В.В. не состоит. (том 1 л.д. 127).

Согласно информации, представленной из Областного наркологического диспансера, Павлов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в данном учреждении в связи с диагнозом « синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, осложненный синдромом зависимости от алкоголя средней стадии». ( том 1 л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Павловым В.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание материальной помощи престарелым родителям, страдающих рядом хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, с учетом поведения Павлова В.В. в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Павлов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности Павлова В.В., склонного к противоправному поведению, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает Павлову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Павлову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Равно как не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным Павлову В.В. не назначать с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного признания вины и раскаяния.

    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о зачете в срок назначенного наказания времени содержания Павлова В.В. под стражей, суд согласно материалам уголовного дела установил, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исчисляет период задержания и содержания Павлова В.В. под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л :

ПАВЛОВА ВЯЧЕСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 3 (ТРИ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Павлова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии согласно ч. 3-2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 1,2102 г, изъятое в ходе досмотра Павлова В.В., и два полимерных пакетика, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                              М.С. Княжева