Решение по делу № 1-443/2015 от 02.11.2015

Уг.дело № 1-443/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года                                 г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Чучалиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

подсудимого Григорьева А.Н.,

защитника Тюрина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Григорьева А.Н., ------ находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов дата Григорьев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, расположенной в адрес, увидев висевшую на зеркале золотую цепочку с золотой подвеской, принадлежащую ФИО6, возымел преступный умысел на ------ хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.Н., находясь в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ------ похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, золотую подвеску стоимостью 2500 рублей. После этого Григорьев А.Н., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В ходе рассмотрения дела Григорьев А.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Тюрин В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО6, извещенная о месте и времени судебного заседания, на суд не явилась; в своем заявлении, адресованному суду, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Левшина М.Г. заявила о своем согласии с предъявленным Григорьеву А.Н. обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Григорьеву А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Григорьеву А.Н. наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Григорьев А.Н. совершил корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Ранее судим. Характеризуется с места жительства участковым уполномоченным положительно. На учете у врача психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости нет. ------.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

Суд не усматривает по делу достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что по делу нет достаточных оснований для назначения Григорьеву А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характеризующих данных, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественное доказательство: золотую подвеску, золотую цепочку - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6, залоговый билет – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ------ год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на ------ года. Обязать Григорьева А.Н. в течение испытательного срока своевременно стать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: золотую подвеску, золотую цепочку - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6, залоговый билет – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья      Ю.П. Сорокин