Решение по делу № 12-81/2016 (12-1929/2015;) от 14.12.2015

Дело № 12-81/16

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев жалобу Михайловой В.А. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности по ч.12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... Михайлова В.А. привлечена к административной ответственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлова В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что двигаясь по ул.Орджоникидзе на автомобиле, ее занесло, так как дорога была скользкая, на ней присутствовали шишки и рыхлый снег, после попытки произвести экстренное торможение автомобиль врезался в дорожный знак. Учитывая, что дорожное покрытие не было посыпано противоледными реагентами, произошло ДТП, после чего Михайлову В.А. привлекли к административной ответственности. Заявление об истребовании необходимых для установления виновника ДТП и степени его нарушения, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару принято не было.

В судебном заседании Михайлова В.А. на доводах жалобы настаивала, пояснила, кто к административному материалу не приложены фотографические снимки сотрудников ГИБДД, на момент ДТП были плохие дорожные условия, шел снег, дорога была нечищеная, согласно имеющихся в деле актов дорога в данном месте чистилась после ДТП, ехала она со скоростью 40-45 км/час, после того, как ее занесло, она врезалась в дорожный знак «пешеходный переход», который упал.

В удовлетворении ходатайства о запросе фотоматериалов судом отказано, поскольку ссылка на фотофиксацию отсутствует как в административном материале, так и в материале о ДТП.

ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав Михайлову В.А., исследовав материалы дела, а также административный материал, сведения Филиала ФГБУ Северное УГМС «...», материалы, представленные Управлением жилищно-коммунального хозяйства.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** ** Михайлова В.А. в 20 час. 00 мин. управляя автомобилем ..., совершила наезд на дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход», повредив стойку данного знака, чем была создана угроза безопасности дорожного движения п.1.5 ПДД РФ.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Статье 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ, характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждении железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также в умышленном создании помех в дорожном движении.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Михайловой В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2015 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом выявленных недостатков в содержании дорого, в котором указано на погнутую стойку дорожного знака.

Повреждение дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", по убеждению судьи, безусловно создает угрозу безопасности дорожного движения.

Установив перечисленные обстоятельства, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару пришло к правомерному выводу о наличии в действиях Михайловой В.А. события и состава вмененного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления по делу также не усматривается.

Доводы жалобы о том, что в действиях Михайловой В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку ДТП произошло по причине неудовлетворительного состояния дорожного полотна, несостоятельны.

При рассмотрении дела установлено, что Михайлова В.А. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасный скоростной режим, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершил наезд дорожный знак «пешеходный переход», повредив его.

То есть, материалами дела подтверждается, что Михайлова В.А., видя плохие дорожные условия, имела возможность оценить их и выбрать соответствующую скорость движения, однако этого не сделала, управляла автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над транспортным средством, потеряла контроль над автомобилем и допустила наезд на дорожный знак.

При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, наказание определено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует оставить без изменения, а жалобу Михайловой В.А. без удовлетворения.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Михайловой В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Михайловой В.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин