Решение по делу № 2-2058/2012 ~ М-1750/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к ООО «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, просил признать незаконным бездействие директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по ул. <адрес>, обязать ООО «Служба заказчика» устранить неисправность плит покрытия кровли (неисправность защитного слоя бетона, коррозии арматуры, трещины), установить защитные решетки водоприемных воронок в многоквартирном доме № № по ул. <адрес>, признать незаконным бездействие директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по ул. <адрес>, обязать ООО «Служба заказчика» демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении, устранить неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (не герметичность), устранить подтопление подвального помещения в многоквартирном доме № № по <адрес>, признать незаконным бездействие директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по <адрес>, обязать ООО «Служба заказчика» устранить неисправность крепления отопительного прибора на лестничной клетке в подъезде №, демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении многоквартирного дома № № по <адрес>, признать незаконным бездействие директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по <адрес>, обязать ООО «Служба заказчика» устранить неисправность отмостки здания, захламление подвального помещения строительным мусором, неисправность трубопровода водоотведения в подвальном помещении (не герметичность), неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (не герметичность), подтопление подвального помещения многоквартирного дома № № по <адрес>.

Определением суда от 16.07.2012 г. гражданские дела соединены в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований в части требований по содержанию и ремонту жилых домов по адресу: <адрес>, № и №, ул. <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны.

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Минусинского межрайонного прокурора отказ от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, в части требований о признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по ул. <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении, устранить неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (не герметичность), устранить подтопление подвального помещения в многоквартирном доме № № по ул. <адрес>, признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность крепления отопительного прибора на лестничной клетке в подъезде № №, демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении многоквартирного дома № № по <адрес>, признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность отмостки здания, захламление подвального помещения строительным мусором, неисправность трубопровода водоотведения в подвальном помещении (не герметичность), неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (не герметичность), подтопление подвального помещения многоквартирного дома № № по <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий в части требований о признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по ул. <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении, устранить неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (не герметичность), устранить подтопление подвального помещения в многоквартирном доме № № по ул. <адрес>, признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность крепления отопительного прибора на лестничной клетке в подъезде №, демонтировать в подвальном помещении хозяйственные склады, обеспечить свободный доступ к элементам подвала и инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении многоквартирного дома № № по <адрес>, признании незаконным бездействия директора ООО «Служба заказчика», в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого дома № № по <адрес>, возложении обязанности на ООО «Служба заказчика» устранить неисправность отмостки здания, захламление подвального помещения строительным мусором, неисправность трубопровода водоотведения в подвальном помещении (не герметичность), неисправность трубопровода системы отопления в подвальном помещении (не герметичность), подтопление подвального помещения многоквартирного дома № № по <адрес> - прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий