Решение по делу № 2-1213/2016 от 26.01.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.04.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д` Литаль Косметик» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта косметики «Desheli» № № ******. По условиям договора купли-продажи товар приобретается в кредит. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор кредитования № ****** с Уральским филиалом ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 57355 руб. на оплату товара, сроком на 18 месяцев под 39,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** расторгнут на основании обоюдного соглашения. При этом в п. 6 соглашения предусмотрено, что продавец обязуется возвратить покупателю сумму внесенных денежных средств, а в п.п. 7 и 8 предусмотрена обязанность продавца возвратить в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору № ******. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть кредита в сумме 9928, 41 руб., оставшуюся сумму за товар в размере 47426, 59 руб. не возвращает. С учетом изложенного ФИО1 просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 47426, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 11, 27 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3924, 53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1622, 79 руб.

Истец ФИО1, представители ответчика ООО «Д` Литаль Косметик», третьего лица ПАО «КБ Восточный» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Д` Литаль Косметик» был заключен договор купли-продажи № № ******, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект косметики, цена товара определена в размере 61920 руб., товар приобретается в кредит.

В этот же день между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор на сумму 57355 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,9% годовых, с условием ежемесячной уплаты 4287 руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора. Из п. 6 соглашения следует, что покупатель обязуется вернуть продавцу товар, а продавец – вернуть покупателю сумму внесенных денежных средств, которую покупатель внес в кассу продавца в качестве частичной оплаты. В п. 7 соглашения указано, что в случае покупки товара в кредит продавец обязуется исполнить п.6 соглашения, а также вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил кредитную задолженность ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ****** в размере 9928, 41 руб. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор купли-продажи между сторонами расторгнут, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств за приобретенный товар, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы за товар в размере 47426, 59 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств за товар, договор между сторонами расторгнут, поэтому суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3924, 53 руб. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 11, 27 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 47426, 59 руб..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622, 79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д` Литаль Косметик» в пользу ФИО1 неосновательное обогащения в размере 47426, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3924, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1622, 79 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина