Дело № 2-2799/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
24 июня 2015 год город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Чайниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Политаева В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району № 1 г.Перми УФССП России по Пермскому краю,
установил:
Политаев В.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району № 1 г.Перми УФССП России по Пермскому краю, выразившиеся в несвоевременном совершении действий, направленных на исполнение судебного решения № от Дата о взыскании солидарно с Тайлаковой С.В., Политаевой Д.В. убытков в порядке регресса в размере ... рублей в пользу Политаева В.А.; признании незаконным бездействие судебных приставов –исполнителей ОСП по Дзержинскому району № 1 г.Перми, выразившееся в не направлении взыскателю извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения; обязании судебных приставов-исполнителей принять необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа, выданного на основании судебного решения № от Дата в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные сроки.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата Политаевым В.А. в ОСП по Дзержинскому району № 1 г.Перми были предъявлены два исполнительных листа для принудительного исполнении. Дата заявитель обратился с заявлением об ознакомлении с делами, получении постановления, на что ему было сообщено, что исполнительные производства не возбуждены в связи с нахождением судебных приставов-исполнителей в отпусках. В период с Дата по настоящее время по исполнительному производству ни одного исполнительного действия проведено не было. Политаев В.А. считает, что допущенное бездействие нарушает его имущественный интерес, выразившийся в непринятии своевременных мер к исполнению судебного акта, а также в не направлении в его адрес постановлений о проведенных исполнительных действиях.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
Представитель заявителя в судебное заседание направила ходатайство об отказе от жалобы, просит производство по делу прекратить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались по адресам, имеющимся в материалах дела.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от жалобы не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░