Решение по делу № 2- 1788/2014 ~ М-958/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1788/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/14 по иску Калабиной <данные изъяты> к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ- № 155» и Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поверенный обязался совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия по оформлению права собственности Доверителя на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с условиями договора, истец перечислил на счет поверенного <данные изъяты> рублей 00 копеек. Данные денежные средства были выплачены авансом в счет обеспечения поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения по договору. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление об отмене поручения и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. До настоящего времени заявление осталось без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договора поручения, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору поручения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Учитывая, что истец и представитель истца извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания» в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-155» и Компания» заключен договор поручения № №, согласно которому Поверенный обязался совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия по оформлению права собственности Доверителя на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.5-9).

В соответствии с п. 3.1. договора поручения в счет обеспечения поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, доверитель обязуется оплатить в кассу поверенного денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. истец внес на расчетный счет ответчика <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявления о расторжении договора и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.14), до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч.1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признании кого-либо из них недееспособным, ограничено дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно п. 4.5. договора поручения при досрочном прекращении действия договора по инициативе доверителей поверенный прекращает исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств с момента получения заявления о прекращении действия настоящего договора.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт частичного исполнения договора поручения №№ согласно которому поверенным исполнен первый этап поручения, в соответствии с которым размер выполненных обязательств составил 95% от суммы денежных средств, указанных в п. 3.1 договора, с учетом вознаграждения поверенного, что составляет <данные изъяты> (л.д.10)

Таким образом, учитывая, что ответчиком выполнен первый этап поручения, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт частичного исполнения договора поручения, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому. На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных часть второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Калабиной <данные изъяты> и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» расторгнутым.

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ