Решение по делу № 2-1023/2013 ~ М-1013/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-1023/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск            29 августа 2013 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием истца Клименко Ю.В.,

ответчика Айгумгаджиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Ю.В. к Айгумгаджеву М.М. о взыскании долга, процентов за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Ю.В. обратился в суд с иском к Айгумгаджиеву М.М. о взыскании долга и процентов за просрочку платежа.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он занял своему знакомому Айгумгаджиеву М.М. по устному договору деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на несколько недель без уплаты процентов.

В последующем, Айгумгаджиев М.М. занял у него еще <данные изъяты> рублей и общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

Свое обязательство по возврату денег ответчик не исполнил. Учитывая материальные трудности ответчика, он отодвигал срок возврата долга.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на его просьбы вернуть долг, стал отвечать отказом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел МВД России по Нефтекумскому району с заявлением о возбуждении в отношении Айгумгаджиева М.М. уголовного дела.

При проведении проверки по его заявлению, Айгумгаджиев М.М. пояснял, что не отказывается вернуть долг, однако в настоящее время испытывает материальные трудности. Ответчик предлагал ему в счет погашения долга передать принадлежащие ему автомобиль и домовладение, однако это его не устраивало.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Айгумгаджиева М.М., за отсутствием состава преступления.

Свое обязательство ответчик на сегодняшний день не исполнил.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ он имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 352 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На сегодняшний день, ответчик должен ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых; <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Айгумгаджиева М.М. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку долга, <данные изъяты> рублей - денежная сумма, уплаченная им в качестве госпошлины.

Ответчик Айгумгаджиев М.М. в судебном заседании частично согласился с предъявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что он действительно брал у Клименко Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты> рублей, а затем еще <данные изъяты> рублей. Но в связи с возникшими финансовыми трудностями выплатить эту сумму не смог. Согласен выплачивать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, однако проценты, заявленные истцом, платить не согласен. Договоренности о процентах не было, к тому же в уплату долга он передал ему ковер и люстру.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В нарушение данной нормы закона, договор займа в письменной форме сторонами заключен не был, расписка в подтверждение займа и его условий не была составлена сторонами, не был оговорен срок возврата займа и размер уплаты процентов в случае просрочки уплаты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000г.) в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и данного обстоятельства не отрицают обе стороны, расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отсутствуют, что указывает на отсутствие письменного договора займа между сторонами.

Ответчик между тем признал иск в части, подтвердил, что занимал у истца <данные изъяты> рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскании основного долга подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Требования же истца о взыскании процентов за все время просрочки уплаты долга не основаны на условиях договора, вытекающих из его толкования, поскольку отсутствует письменная форма, распиской либо другими доказательствами не подтверждены, что лишает суд возможности определить момент наступления ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, отсроченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Айгумгаджиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <данные изъяты>, в пользу Клименко Ю.В. <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Айгумгаджиева М.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с Айгумгаджиева М.М. в пользу Клименко Ю.В. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2013 года.

Судья         Т.В. Белова