Решение по делу № 2-562/2015 от 29.12.2014

Дело №2-562/15_

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года                               гор.Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Закавовой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Репникова Игоря Александровича к Магомедову Магомеду Алиевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Репников И. обратился в суд с иском к Магомедову М. о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование иска Репников И. указывает, что 27 февраля 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого, в присутствии свидетеля Гасановой Ж. была составлена расписка от 27 февраля 2014 года. Согласно расписке истец передал ответчику оборудование и инвентарь для кафе на сумму в сумме 260000 рублей, а ответчик обязался вернуть деньги в счет переданного имущества, в сумме 260000 рублей в течение 2 месяцев, то есть не позднее 27 апреля 2014 года. Ответчик свое обещание не сдержал, хотя ему неоднократно было предложено добровольно возвратить сумму долга. Просит суд взыскать с Магомедова М. денежные средства в сумме 260000 рублей, переданные ему по расписке, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 14180 рублей, а также судебные в сумме 16600 рублей.

В судебном заседании истец Репников И. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Он не неоднократно обращался к ответчику за выплатой долга, но ответчик под разными предлогами уклоняется от выплаты долга.

Ответчик Магомедов М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Репникоа И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег, и должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно собственноручной расписке Магомедова М. от 1 марта 2014 года он получил от Репникова И. 27 февраля 2014 года оборудование и инвентарь для кафе на сумму 260000 рублей в качестве возмездного займа с денежной выплатой обозначенной суммы не позднее 27 апреля 2014 года.

Указанная расписка является подтверждением заключения между сторонами письменного договора займа и его условий.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля Гасановой Ж, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в ее присутствии Магомедов М. 27 февраля 2014 года получил от Репникова И. оборудование и инвентарь для кафе на сумму 260000 рублей в качестве займа с выплатой не позднее 27 февраля 2014 года. Расписка была составлена им 27 февраля 2014 года, а подписана Репниковым И., Магомедовым М. ею 1 марта 2014 года.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает обоснованность предъявленного иска и необходимость его удовлетворения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 260 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки возврата долга ответчиком за период с 27 апреля 2014 года по 24 февраля 2015 года составляет 298 дней, ставка рефинансирования ЦБ России на момент подачи иска и на момент вынесения решения суда составляет 8.25% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 755 рублей 83 копейки ( 260 000 х 298 х 8,25/36000).

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать долг в сумме 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 755 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5900 рублей являются разумными и подтверждены документально.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Репникова Игоря Александровича удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Магомеда Алиевича в пользу Репникова Игоря Александровича долг по договору займа в сумме 260 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 17 755 рублей 83 копейки. Всего 277 755 рублей 83 копейки.

Взыскать с Магомедова Магомеда Алиевича в пользу Репникова Игоря Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                             Дадаева. П.А