Решение по делу № 2-2276/2018 ~ М-2004/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-2276/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Яцук А.О. к Фофановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Яцук А.О. обратилась с иском в суд к Фофановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фофановой Н.П. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму ....... рублей, по условиям которого Фофанова Н.П. обязалась ежемесячно вносить сумму основного долга и начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. Не выплаченный остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 117 469,55 руб. в том числе: основной долг в сумме 89 325,58 руб., проценты за пользование кредитом - 12 550,13 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование процентов - 8 227,45 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 7 366,39 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало, а Яцук А.О. приняла права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), также приняла права (требования) на оплаченную госпошлину в размере 1 774,70 руб. к ответчице. Договором уступки прав (требований) и уточненным актом приема-передачи прав (требований) подтверждается, что истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России».

Истец Яцук А.О. в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Фофанова Н.П. в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В силу п. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не определено договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фофановой Н.П. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму ....... рублей под .......% годовых на цели личного потребления сроком на ....... месяцев по условиям которого Фофанова Н.П. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ....... рубля (л.д.4-5).

В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Яцук А.О., в том числе к ответчице (л.д.11-12).

По представленному в суд истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 469, 55 рублей, в том числе основной долг – 89 325, 58 руб., проценты – 12 550, 13 руб., неустойка – 15 593, 84 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере, указанном истцом, при этом признаков несоразмерности взыскиваемой неустойки не находит, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 175 рублей (л.д.2). Ранее при подаче заявления мировому судье истцом была произведена оплата госпошлины в размере 1 774,70 руб. Таким образом, истцом оплачена госпошлина в общем размере 3 549 руб., которая должна быть взыскана с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Яцук А.О. к Фофановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фофановой Н.П. в пользу Яцук А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 469, 55 рублей, в том числе основной долг – 89 325, 58 руб., проценты – 12 550, 13 руб., неустойку – 15 593, 84 руб.

Взыскать с Фофановой Н.П. в пользу Яцук А.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                       С.А.Ершов