Решение по делу № null от 29.12.2011

Дело № 1-171/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   30 июля 2010 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.               

с участием государственного обвинителя Вербовской Л.Л.                 

подсудимого Сохарева К.В.

защитника Руиной Г.П.

потерпевшей С.

при секретаре Суровой И.П.     

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сохарева К.В., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сохарев К.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что:

Сохарев К.В. 03 октября 2009 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в районе 44 км автодороги Кузедеево-Таштагол, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А,В,С», находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем HINO RANGER, регистрационный знак С550ТК42 RUS, в нарушении п.п.1.3,8.1,9.9,10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009г. № 28, устанавливающих и обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; осуществлять маневр- перестроения, поворота (разворота), не создавая помех другим участникам движения и обеспечивать безопасность данного маневра: вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить – принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; запрещающих движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; не выполнил данные требования: управляя автомобилем HINO RANGER, регистрационный знак С550ТК42 RUS; двигаясь в светлое время суток, по автодороге Кузедеево-Таштагол, в районе 44 км, перевозя тяжеловесный груз, с превышением допустимых осевых нагрузок, избран скорость движения не менее 60 км/час, при этом не учел интенсивность движения- нахождение на проезжей части пешехода; особенности и состояние транспортного средства и груза, а именно габариты бортового автомобиля, превышение допустимых осевых нагрузок; дорожные условия – ширину проезжей части дороги, наличие по краям проезжей части дороги обочин с гравийным и частично асфальтированным покрытием, в связи с чем избранная им скорость движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, когда пешеход Попов Т.И., 11.05.1945г.р. начал переходить проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля HINO RANGER, обнаружив данную опасность, сознавая, что нарушение Правил дорожного движения с его стороны может отразиться на безопасности движения, учитывая очевидный факт того, что пешеход П.. находится в состоянии опьянения, требующий от водителя транспортного средства особого внимания, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, проявил легкомыслие без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение наезда на пешехода, в то время когда пешеход П.. изменил направление движения и начал движение, слева направо, совершил «маневр», который не регламентирован Правилами дорожного движения РФ, как способ предотвращения дорожно-транспортного происшествия, желая объехать пешехода выехал на обочину проезжей части справа по направлению своего движения, не своевременно применил торможение, в то время как пешеход П.. уже успел перейти проезжую часть и находился на обочине дороги справа, в результате чего совершил наезд на пешехода П.., что повлекло по неосторожности смерть пешехода Попова Т.И. на месте ДТП, а именно при данном дорожно-транспортном происшествии пешеходу Попову Т.И. были причинены телесные повреждения – сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде: фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, множественных переломов костей лицевого скелета, множественных разрывов твердой оболочки мозга. кровоизлияний под оболочки и в желудочек мозга, частичного разрушения больших полушарий мозга; кровоизлияний в белочные оболочки глаз; кровоподтеков лобной области слева, лица (3), левого бедра (8); ссадин скуловой области справа (1), на левой ушной раковине с переходом в левую скуловую область (1), на нижней челюсти слева (1), ушибленной раны в левой теменно-затылочной области (4), кровоизлияний в мягких тканях височно-темекно- затылочной области слева, лица: перелома рукоятки грудины, перелома грудино-ключичного сочленения слева; разрывов правой доли печени, 100 мл крови в брюшной полости разрывов оболочек правого и левого яичек; множественных двусторонних переломов тазовых костей; закрытых переломов верхних и нижних конечностей; ссадин на боковой поверхности шеи слева (1), правого плечевого сустава (1), левого локтевого сустава (1), правого предплечья (7), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-5 ребер между средне-ключичной и переднее -подмышечной линиями (5), на задней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева с переходом на окололопаточную линию справа, в проекции 3-6 грудных позвонков, на передней поверху клетки по срединной линии в проекции 4-7 ребер (5), левого плеча (3), левого бедра (5), на передней поверхности левого коленного сустава (2), левой голени (1), осложнившаяся развитием травматического шока. Смерти П.. наступила от сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей. Все вышеуказанные повреждения составляют единый комплекс, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого Сохарева К.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Сохарев К.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сохарева К.В., данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Указанные обстоятельства суд считает признать в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все вышеуказанные обстоятельства дают основания суду для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, предполагающей условное осуждение. Разрешая заявленный С.. иск о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью, так как требования потерпевшей являются разумными. Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает определить подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В силу ст.1099 ГК РФ – моральный вред, причиненный действиями …., нарушающими личные неимущественные права гражданина подлежит компенсации, …. суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, а таковым, как это было установлено в судебном заседании, является подсудимый, который вину в совершенном преступлении признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сохарева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сохареву К.В., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Сохарева К.В. явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу и далее своевременно являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекций место жительства.

Меру пресечения подсудимому Сохареву К.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сохарева К.В. в пользу С.. компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции,

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                   Судья М.А. Муравьева