Решение по делу № 2-374/2017 (2-7414/2016;) ~ М-8752/2016 от 13.12.2016

                        Дело № 2-374/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              08 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» к Смирновой Е.Н. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая организация «СФП» обратился в суд с иском к Смирновой Е.Н. о взыскании денежных средств по договорам о предоставлении потребительского займа.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «СФП», (Займодавец по договору) и Смирновой Е.Н. (Заемщик по договору) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий Договоров № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» передало Смирновой Е.Н. денежные средства в размере 20 000 рублей, на 30 календарных дней, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данными Договорами срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами о предоставлении потребительского займа.

До настоящего времени полученный заем ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктами 12 и п. 12.1 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа (части займа), процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % (двадцать процентов) годовых на сумму не исполненного обязательства до фактического погашения задолженности, что на ДД.ММ.ГГГГ по договору № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 549 рублей 00 коп.

Истец просит взыскать с Смирновой Е.Н. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «СФП», долг по договору о предоставлении потребительского займа № Д-407-07.06.2016 от 07.06.2016 г. по состоянию на 28.11.2016г. в размере 20 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 70 000 рублей 00 копеек; штраф за не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в размере 4549 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «СФП» по доверенности Харитонова С.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Смирнова Е.Н. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о времени и месте судебного заседания по данному делу не представила, извещалась судом телеграммой по последнему известному месту жительства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «СФП», (Займодавец по договору) и Смирновой Е.Н. (Заемщик по договору) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договоров № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» передало Смирновой Е.Н. денежные средства в размере 20 000 рублей на 30 календарных дней, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данными Договорами срок – 06.07.2016г. включительно и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами о предоставлении потребительского займа.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил заем и причитающиеся платежи перед ООО «Микрофинансовая организация «СФП».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора (п. 2), заем был предоставлен ответчику в наличной форме путем передачи денежных средств Заемщику, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ суммой выданного займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского займа № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней (регулярные платежи, включающие в себя проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей) уплачивает займодавцу проценты в размере 686,866 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий Договора погашение суммы основного долга (сумма займа) осуществляется в конце срока займа в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к договору).

Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении потребительского займа № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по сумме займа 2����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���???????????��?????????????

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленного расчета задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма займа по договору о предоставлении потребительского займа № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей 00 копеек, тогда как сумма неустойки составляет 4 549 рублей 00 копеек, суд полагает, что сумма неустойки соразмерна нарушению обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» к Смирновой Е.Н. о взыскании денежных средств по договорам о предоставлении потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Е.Н. пользу ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» рассчитанную задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № Д-407-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 94549 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей, где: 20000 руб. сумма займа; 70000 руб. сумма начисленных процентов; 4549 руб. – штрафы за не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Взыскать с Смирновой Е.Н. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей.

А всего взыскать с Смирновой Е.Н. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» сумму задолженности, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97585 (девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.С. Шевелев

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»