Решение по делу № 2-1781/2014 от 22.08.2014

Дело № 2–1781/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2014 года          г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Бош Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указывая, что в мае 2014 года она вместе с ФИО2 обратились в ОАО «СКБ Банк» для получения кредита в сумме 1170 000 руб. и составления договора купли продажи ********** в **********, принадлежащей ФИО2 подписание документов было определен специалистом банка на 23.07.2014. Истцом в качестве предоплаты на счет ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 550000 руб. в последствии специалистом банка истцу было отказано в оформлении кредита, ФИО2 отказала возвратить истцу переведенные в качестве аванса денежные средства. Истец просит обязать ОАО «СКБ Банк» заключить кредитный договор, обязать ФИО2 подписать указанный договор и возместить моральный вред в сумме 50000руб.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на указанную квартиру.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.

Ст. 140 ГПК РФ содержит перечень мер по обеспечению иска. В соответствии с пп. 1 ч. 1 указанной статьи мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Истец просит применить обеспечительные меры в виде ареста на ********** Республики Коми.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает необходимым наложить арест на имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 140 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест на ********** Республики Коми.

Определение подлежит немедленному исполнению.    

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья              Бош Н.А.