Решение по делу № 2-1800/2016 от 12.05.2016

       Дело № 2-1800/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                                                             с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

с участием ответчиков Гадельшина Р.З., Гадельшиной Р.Х.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Гадельшину Р.З., Гадельшиной Л.З., Гадельшиной А.З., Гадельшиной Р.Х. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гадельшину Р.З., Гадельшиной Л.З., Гадельшиной А.З., Гадельшиной Р.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2013 года ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Гадельшин Р.З., Гадельшина А.З., Гадельшина Р.Х. (созаемщики) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Гадельшин Р.З., Гадельшина А.З., Гадельшина Р.Х. получили кредит на строительство пристроя к жилому помещению в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 14 октября 2013 года Гадельшин Р.З., Гадельшина А.З., Гадельшина Р.Х. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 14 октября 2013 года был заключен договор поручительства № от 14 октября 2013 года с Гадельшиной Л.З. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками и Поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Созаемщикам и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 14 октября 2013 года созаемщиками и поручителем не исполнены. По состоянию на 15 марта 2016 года задолженность созаемщиков перед Банком по кредитному договору № от 14 октября 2013 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная до 15 марта 2016 года - <данные изъяты> руб.

В связи с чем Банк просит взыскать с Гадельшина Р.З., Гадельшиной Л.З., Гадельшиной Р.Х., Гадельшиной А.З. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» Зайнуллина Р.Р., действующая по доверенности № от 27 октября 2015 года, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик Гадельшин Р.З. в судебном заседании исковые требования признал, в связи с его затруднительным материальным положением просит суд снизить размер неустойки.

Ответчик Гадельшина Р.Х. в судебном заседании исковые требования признала, в связи с ее затруднительным материальным положением просит суд снизить размер неустойки.

Ответчики Гадельшина Л.З., Гадельшина А.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 октября 2013 года ПАО «Сбербанк России» и Гадельшин Р.З., Гадельшина А.З., Гадельшина Р.Х. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Гадельшин Р.З., Гадельшина А.З., Гадельшина Р.Х. получили кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 14 октября 2013 года.

В нарушение условий кредитного договора Гадельшин Р.З., Гадельшина А.З., Гадельшина Р.Х. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 14 октября 2013 года был заключен договор поручительства № от 14 октября 2013 года с Гадельшиной Л.З.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, поручитель Гадельшина Л.З. добровольно заключавшая договор поручительства и впоследствии их не оспаривавшая, должна отвечать перед кредитором по всем обязательствам созаемщиков

В нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками и Поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии условиями кредитного договора № от 14 октября 2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.5.2.3, п.5.3.6 Кредитного договора). При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Созаемщикам и поручителю были направлены требования № от 14 января 2016 года, № от 14 января 2016 года и № от 14 января 2016 года, № от 14 января 2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, установив срок возврата не позднее 28 января 2016 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчиков по указанному Кредитному договору по состоянию на 15 марта 2016 года перед Банком по кредитному договору № от 14 октября 2013 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная до 15 марта 2016 года - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, уменьшении размера неустойки в связи с их тяжелым материальным положением.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что заемщик в правоотношениях с ПАО «Сбербанк России» выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Гадельшина Р.З., Гадельшиной Л.З., Гадельшиной Р.Х., Гадельшиной А.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Гадельшина Р.З., Гадельшиной Л.З., Гадельшиной А.З., Гадельшиной Р.Х. задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с Гадельшина Р.З., Гадельшиной Л.З., Гадельшиной А.З., Гадельшиной Р.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях по <данные изъяты> рублей 74 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.В.Минеева