Решение по делу № 2-154/2012 от 21.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-154/2012

З А О Ч Н О Е     р е ш е н и е

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                               «21» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, гражданское дело по иску ПО «УТБ БКС» к Данзановой <обезличено> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2012 ПО «УТБ БКС» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к Данзановой Е.Ж. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товар в кредит в размере <обезличено> руб., неустойки в сумме <обезличено> руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <обезличено> руб., мотивировав исковые требования следующим. 28.05.2011 ответчик по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку на 6 месяцев приобрела в магазине «<обезличено>» №2 ПО «УТБ БКС» шифр на общую сумму <обезличено> руб., стоимость которых с учетом процента за кредит (9%) составила <обезличено> руб. Ответчик в счет погашения кредита внесла 28.05.2011 <обезличено> руб. В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 договора платеж должен был быть произведен не позднее 28.11.2011. Несмотря на многочисленные требования продавца ответчик за товар не рассчитывается.     

В судебное заседание представитель истца Дондукова Ч.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Ответчик Данзанова Е.Ж. на рассмотрение дела не явилась, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ч. 3 ст. 486 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (ч. 4 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.05.2011 между продавцом ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» и покупателем Данзановой Е.Ж. заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, согласно которому покупатель обязуется оплатить стоимость приобретенного в кредит товара - шифер - стоимостью <обезличено> руб.  

Согласно акту приема-передачи 28.05.2012 Данзановой Е.Ж. передан в надлежащем качественном и количественном исполнении товар: шифер в количестве <обезличено> штук, Данзанова Е.Ж. претензий не имела.

Как следует из карточки счета, Данзановой Е.Ж. 08.06.2011 внесено <обезличено> руб. в счет погашения процентов за кредит.  

Таким образом, Данзанова Е.Ж. не исполнила в полном объеме свою обязанность по оплате стоимости приобретенного ею товара, задолженность по договору купли-продажи товара в кредит составляет  <обезличено> руб. и подлежит взысканию с ответчика.  

Переходя к обсуждению вопроса об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).    

По договору от 28.05.2011 покупатель Данзанова Е.Ж. обязалась в случае просрочки платежа выплатить продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (п. 4). Оплата товара производится равными частями с одновременной оплатой процентов за кредит: первый платеж не позднее 28.06.2012 в размере <обезличено> руб. (п. 3.4.1), второй платеж не позднее 28.07.2012 в размере <обезличено> руб. (п. 3.4.2), третий платеж не позднее 28.08.2012 в размере <обезличено> руб. (п. 3.4.3), четвертый платеж не позднее 28.09.2012 в размере <обезличено> руб. (п. 3.4.4), пятый платеж не позднее 28.10.2012 в размере <обезличено> руб. (п. 3.4.5), шестой платеж не позднее 28.11.2012 в размере <обезличено> руб., а также <обезличено> руб. - проценты за кредит (п. 3.4.6)

Таким образом, с ответчика Данзановой Е.Ж. подлежит взысканию неустойка в сумме <обезличено> руб.

Из материалов дела следует, что заявитель при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <обезличено> руб. Пошлина уплачена от имени истца, квитанция принята судом, юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела), совершено. В этой связи не имеется оснований для отказа в возмещении указанной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено> руб.

Таким образом, исковые требования ПО «УТБ БКС» к Данзановой Е.Ж. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПО «УТБ БКС» к Данзановой <обезличено> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Данзановой <обезличено> в пользу ПО «УТБ БКС» задолженность по договору купли-продажи в размере <обезличено> руб., неустойку в размере <обезличено> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <обезличено> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева