Решение по делу № 2-10025/2017 ~ М-9322/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-10025/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «04» декабря 2017 года, гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Сыктывкару к Возьняку С.Х. о взыскании денежных средств по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации судебных расходов,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице в ИФНС России по г.Сыктывкару к Возьняку С.Х. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «ЦентроВудКом» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ... Н.И. и компенсации ему судебных расходов в общей сумме 108 078,66 руб. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Коми ООО «ЦентроВудКом» признано банкротом, руководителем организации являлся ответчик Возьняк С.Х. В ООО "ЦентроВудКом» образовалась задолженность по налогам в размере 100 000 руб. Руководитель ООО «ЦентроВудКом» Возьняк С.Х. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЦентроВудКом» несостоятельным (банкротом) в срок с 14.05.2013 по 14.06.2013 (требование № 504 от 25.01.2013, срок исполнения - 14.02.2013).

ООО «ЦентроВудКом» не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет в течение трех месяцев с даты, установленной в требовании налогового органа, что отвечает признакам неплатежеспособности и свидетельствует о неспособности юридического лица исполнить указанную обязанность. Следовательно, у руководителя ООО «ЦентроВудКом» Возьняк С.Х. в связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности возникла предусмотренная законом обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Возьняк С.Х., являясь руководителем ООО «ЦентроВудКом», в нарушение п.1, п.2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «ЦентроВудКом» несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что Возьняк С.Х. не исполнил свою обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЦентроВудКом», с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару, в связи с чем истец понес расходы на проведение процедуры банкротства. Конкурсному управляющему ... Н.И. из бюджета Российской Федерации выплачено .... в счет вознаграждения и оплаты расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В связи с тем, что истец произвел расходы по оплате услуг конкурсного управляющего по вине руководителя организации, который несет ответственность в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

В судебном заседании стороны участия не приняли, судом извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Возьняк С.Х. с ** ** ** являлся ... ООО "ЦентроВудКом».

На момент наступления срока уплаты налога (НДС) – ** ** ** у Общества имелась непогашенная задолженность по налогам и пени свыше ...., размер которой свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица (неплатежеспособности и недостаточности имущества).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Возьняк С.Х., являясь руководителем ООО «ЦентрроВудКом» предусмотренную законом обязанность по обращению в суд не исполнил.

Федеральная налоговая служба направила заявление о признании ООО ООО "ЦентроВудКом" несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2014 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2014 по делу № А29-1330/2014 требования уполномоченного органа в сумме .... признаны обоснованными, в отношении ООО "ЦентроВудКом» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим утверждена ... Ю.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2014 по делу № А29-1330/2014 требования ФНС в сумме .... признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе: ....- недоимка по налогам, ....- задолженность по страховым взносам, ... пени, ....- штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЦентроВудКом».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2014 года по делу № А29-1330/2014 в отношении ООО "ЦентроВудКом" процедура наблюдения прекращена, ООО "ЦентроВудКом" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С.В..Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 по делу №А29-1330/2014 требования ФНС в сумме .... (пени) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ЦентроВудКом».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2015 по делу №А29-1330/2014 признаны обоснованными требования уполномоченного органа в сумме .... и включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «ЦентроВудКом», включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2016 по делу №А29-1330/2014 С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЦентроВудКом», конкурсным управляющим должника утверждена Н.И. .

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2017 по делу №А29-1330/2014 конкурсное производство в отношении ООО «ЦентроВудКом» завершено. ООО «ЦентроВудКом» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2017 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Н.И. взыскано .... (вознаграждение управляющего и расходы в деле о банкротстве).

Статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Ответственность руководителя должника, установленная ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что на момент обращения Федеральной налоговой службы в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЦентроВудКом» несостоятельным (банкротом) у Общества имелась непогашенная задолженность по налогам и пени свыше ...., размер которой свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица (неплатежеспособности и недостаточности имущества).

Возьняк С.Х. не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) возглавляемого им «ЦентроВудКом», что причинило истцу убытки в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Возьняк С.Х. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 3361, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Возьняк С.Х. в пользу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы о г.Сыктывкару денежные средства в сумме 108 078,66 руб.

Взыскать с Возьняк С.Х. госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 3361, 57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Е. Колосова