Решение по делу № 2-2391/2016 от 18.04.2016

                                                                                                                            дело №2-2391/2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Науменко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                         по иску Колотадзе А.Б. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа и морального вреда,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Колотадзе А.Б. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» и ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа и морального вреда.

    Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Колотадзе А.Б. к СОАО «ВСК» и ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа и морального вреда в части исковых требований Колотадзе А.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа и морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Колотадзе А.Б. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.

Второй раз истец Колотадзе А.Б. не явился в настоящее судебное заседание.                                          О дне слушания дела уведомлен судом надлежащим образом.

Истец Колотадзе А.Б. о рассмотрении дела в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил суд.

Причина неявки истца Колотадзе А.Б. неизвестна, в связи с чем, суд не может признать его неявку связанной с причинами уважительного характера.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Дробышевский А.В. рассматривать дело по существу в отсутствие истца Колотадзе А.Б. не требует.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец Колотадзе А.Б., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым заявление - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,                                     суд,

                    определил:

    Заявление Колотадзе А.Б. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа и морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд со своими требованиями. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд                                     в течение 15 дней.

Судья                                                         Кочергина О.И.