Решение по делу № 2-529/2012 от 28.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, при секретаре <ФИО3>  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО ТПК «НОРД» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.  

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обратился в суд с иском к ООО ТПК «НОРД» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что заочным решением Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА2> с него в пользу ООО «ТПК «НОРД» были взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 32115 руб. 15 коп, пени 3844 руб. 08 коп, судебные расходы 1279 руб., всего 37238 руб. 23 коп. На основании этого решения по исполнительному листу <НОМЕР> с него в пользу ООО ТПК «НОРД» удержали  из пенсии 26323 руб. 72 коп, а также по месту работы - рудник «Ирокинда» из заработной платы с него 37238 руб. 23 коп.

Просит взыскать с ООО  ТПК «НОРД»   излишне удержанные у него денежные средства в размере 26323 руб. 72 коп, судебные расходы по оплате госпошлины  818 руб. 71 коп, за оформление доверенности 400 руб., оплату услуг представителя 5000 руб. всего 32542 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования полностью поддержала просила  взыскать с ООО « ТПК «НОРД» в пользу <ФИО4>  излишне удержанную сумму в размере 26323 руб. 72 коп, судебные расходы по оплате госпошлины, оформление доверенности. Оплату услуг представителя в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТПК «НОРД»  по доверенности <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в части взыскания излишне удержанной сумму, судебных расходов по оплате госпошлины, в сумме 818 руб. 71 коп. за оформление доверенности в размере 400 руб. Однако не согласна с исковыми требования о взыскании 5000 рублей за оплату услуг представителя, так как данное гражданское дело носит бесспорный характер, представитель истца на беседу по гражданскому делу не являлась, согласна на частичное возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному   удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА2> с <ФИО4> в пользу ООО «ТПК «НОРД» были взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 32115 руб. 15 коп, пени 3844 руб. 08 коп, судебные расходы 1279 руб., всего 37238 руб. 23 коп.

Из представленных в судебное заседание сведений установлено, что согласно решения  мирового судьи по исполнительному листу <НОМЕР>  в пользу ООО ТПК «НОРД»  из пенсии <ФИО4> удержали   26323 руб. 72 коп, а также по месту работы  рудник «Ирокинда» из заработной платы <ФИО4> удержали 37238 руб. 23 коп. Таким образом,  с <ФИО4> была излишне удержана в пользу ООО ТПК «НОРД» сумма в размере 26323 руб. 72 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, излишне взысканная сумма  в размере 26323 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, а также категорию исковых требований, фактически произведенную представителем  истца <ФИО5> работу по составлению и подготовке искового заявления, участию в судебном заседании суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, а также  расходы  истца по оформлению доверенности  на представителя в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО4> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТПК «НОРД»  в пользу <ФИО4> денежные средства в сумме 26323 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в суме 818 руб. 71 коп. расходы  по оформлению доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей. Всего 30042 рубля 43 копейки

Решение суда может быть обжаловано сторонами т в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение изготовлено в мотивированной форме <ДАТА3>

Мировой судья                                                                               <ФИО7>