Решение по делу № 5-302/2019 от 19.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года                                 ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Коржавина И. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, не трудоустроенного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ........, <...>, ........, проживающего по адресу: ........А, ........

УСТАНОВИЛА:

В отношении Коржавина И.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в 07 часов 00 минут последний, находясь в общественном месте – в пятом подъезде ........А по ........ в ........, нарушил общественный порядок, а именно выражался в адрес заявительнице Кугаппи С.С. нецензурной бранью, вела себя нагло, размахивал руками, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Коржавин И.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что точных обстоятельств произошедшего не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заявлением Кугаппи С.С., объяснениями Кугаппи С.Б. от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Коржавин И.Б. не отрицал факт употребления им алкоголя, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Коржавина И.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Коржавина И.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте – в пятом подъезде ........А по ........ в ........ ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя, который проживает на территории ........, в браке не состоит, имеющет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, в 2018 г. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, единожды по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также один раз в 2018 г. и один раз в 2019 г. по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Коржавину И.Б. суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, полагаю необходимым определить Коржавину И.Б. наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с 12 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Коржавина И.Б. применение иного вида наказания (штрафа), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. Кроме того, Коржавин И.Б. дважды привлекался к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа им не исполняется.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Коржавина И. Б., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             С.В. Берегова