Решение по делу № 12-382/2014 от 20.08.2014

Дело №12-382/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала      08 сентября 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан Магомедрасулов Б.М. рассмотрев жалобу на постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Халитова З.Г.М., проживающего в <адрес>,

установил:

03 марта 2014г. по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. ст.12.23 КОАП РФ Халилов З.Г. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного указанной статьей, и наложен штраф в размере 1000 руб. Постановление о наложении штрафа с разъяснением права на обжалование в течение 10 дней Мамаевым получено.

С жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении Мамаев Г.М. обратился 20 августа 2014г., по истечении более пяти месяцев.

    Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Из заявления и приложенных материалов следует, что Халитова З.Г.М. постановление о привлечении к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ получил с разъяснением сроков и порядка обжалования 03.03.14г., от подписи отказался.

    Как пояснил Халитова З.Г.М. он три месяца назад обратился ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкала с жалобой на неправомерные действии сотрудника.

В суд Халитова З.Г.М. обратился с жалобой 20 августа 2014г. за пределами 10 дневного срока обжалования, предусмотренного КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявил, уважительных причин пропуска срока в жалобе не приведены и доказательства не представлены, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, жалоба Халитова З.Г.М. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято к рассмотрению, подлежит возвращению заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Халитова Зубайру-Гаджи Маллаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ от 03.03.14г., возвратить за пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья              Магомедрасулов Б.М.