Решение по делу № 12-13/2016 от 20.02.2016

№ 12-13/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года                                                 г. Горно-Алтайск

    Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Хозыбай Ж – Киреева В.С. на постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 января 2016 года, которым

Хозыбай Ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 января 2016 года Хозыбай Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Защитник Хозыбай Ж. – Киреев В.С., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит постановление Кош-Агачского районного суда от 21 января 2016 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Алтай.

В судебное заседание Хозыбай Ж. не явился, о времени и месте его проведения был извещен через защитника надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В адрес Верховного Суда Республики Алтай представлено письменное заявление защитника Хозыбай Ж. – Киреева В.С. об отказе от жалобы и прекращении производство по ней.

Нахожу ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, и это не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника Хозыбай Ж – Киреева В.С. от жалобы на постановление судьи Кош-Агачского районного суда от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хозыбай Ж производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                       Б.Е. Антух