Решение по делу № 2-250/2015 от 13.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2015

по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иваненко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» обратилось в Обнинский городской суд Калужкой области с иском к Иваненко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (срочный) №.№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3*** на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 11,5% годовых. В соответствии с п.1.3 названного договора кредит был предоставлен для приобретения квартиры. В силу п. 1.4.1 договора обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является ипотека квартиры в силу закона. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Задолженность ответчика составляет ***., в том числе, основной долг- ***., проценты ***., пеня ***. Истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику имущественные права в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проектной площадью *** кв. м, №, установить начальную продажную цену на квартиру в размере ***. на дату определения стоимости квартиры, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере ***

Определением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. иск оставлен без рассмотрения вследствие повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ определение Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без рассмотрения иска ОАО «МДМ Банк» к Иваненко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество- отменено; гражданское дело по указанному иску передано в Павлово-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился.

Ответчик Иваненко А.В. в судебные заседания не являлся. В результате принятых мер судом было установлено, что Иваненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд находит, что производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено по следующим основаниям:

Из материалов данного дела установлено, что ответчик Иваненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец *** умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. в отделе ЗАГС Администрации г. Обнинска Калужской области.

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Обнинский городской суд Калужкой области с настоящим иском к ответчику Иваненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления), поступило в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя более двух лет после его смерти, указав Иваненко А.В. ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст.36, ст.37 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Для применения положений ст.ст.44 и 215 ГПК РФ в данном деле нет оснований, поскольку в возбужденном судом гражданском деле отсутствовала сторона ответчика, ввиду чего не может быть применено правопреемство, что не лишает истца права, установив круг наследников к имуществу умершего, предъявить к ним самостоятельные требования в соответствии со ст. ст. 418, 1110, 1112, 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иваненко ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью ответчика Иваненко ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: И.М.Гусарова