Решение по делу № 1-26/2015 (1-223/2014;) от 12.12.2014

Дело -№1-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянская область 14 января 2015 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мироненко С.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. КлинцыСтепутиной К.С.,

с участием подсудимого Пыцкого С.О., его защитника – адвоката Клинцовской адвокатской консультации Клинцовского района Аниськова В.О., предъявившего удостоверение № 617 и ордер № 354903,

при секретаре – Шкред Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПЫЦКОГО С. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пыцкий С.О. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено Пыцким С.О. при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2014 года в вечернее время, около 22 часов находясь на окраине лесного массива примерно в 150 метрах от реки «Московка» в районе Солодовкаг.<адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения – конопля, после чего, умышленно, с целью дальнейшего использования в качестве наркотического средства, сорвал обнаруженный дикорастущий куст растения –конопля, который после этого высушил на разведённом на вышеуказанном участке местности костре, перетёр его руками, измельчив таким способом т.е. незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – каннабис( марихуана), весом 7,157 грамма.

Приобретя наркотическое средство Пыцкий С.О. сложил его в бумажный свёрток, который принёс к себе домой, в <адрес>, где стал незаконно, без цели сбыта, хранить наркотическое вещество – каннабис ( марихуана) весом 7,157 грама.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, Пыцкий С.О., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления, положил бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис( марихуана) общим весом 7,157 грамма в правый карман надетой на нём кутрки и направился в город, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около памятника Героям Отечества, по <адрес>, Пыцкий С.О. был задержан сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» ФИО4, ФИО5, ФИО6 и доставлен в здание полиции расположенное по адресу: <адрес>.Толстого <адрес>.

В ходе осмотра, проведённого в кабинете № вышеуказанного здания, у Пыцкого С.О. в правом кармане надетой на нём куртки был обнаружен, и в присутствии понятых изъят бумажный свёрток с наркотическим средством – каннабис( марихуана) весом 7, 157 грамма.

Согласно заключения эксперта № 2151э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Пыцкого С.О. является наркотическим средством – каннабис( марихуана) весом 7,157 грамма ( в результате исследования израсходовано 0,040 грамма вещества).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вес наркотического вещества – каннабис( марихуана) свыше 6 гр. Является значительным размером.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Пыцкий С.О. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Пыцкий С.О. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель пом. прокурора Степутина К.С. не возражала против ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что подсудимый Пыцкий С.О. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду, удостоверившись, что требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, с согласия государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пыцкий С.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, так как материалами дела указанная квалификация действий Пыцкого С.О. подтверждается.

Пыцкий С.О. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Пыцкому С.О. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Пыцкий С.О. установлено, что ранее подсудимый не судим.

Пыцкий С.О. страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в амбулаторном лечении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления по настоящему уголовному делу признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пыцкому С.О. согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым, нахождение у него малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Пыцкого С.О. судом не установлено.

При назначении наказания Пыцкому С.О. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что цели его исправления могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности Пыцкого С.О., считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, предоставив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Кроме того, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в контроле уголовно-исполнительной инспекции и в период испытательного срока ему необходимо назначить согласно ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ – то есть в особом порядке), ч.7 ст. 316 УК РФ (постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЫЦКОГО С. О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пыцкому С.О. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Пыцкого С.О. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей - в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному Пыцкому С.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Пыцкого С.О. пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис ( марихуана) массой 7,157 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>.Пушкина <адрес> – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пыцкий С.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Мироненко С.И.