Решение по делу № 2-640/2012 от 06.07.2012

Решение по гражданскому делу

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<ДАТА1> .                                                                                                        п. Заиграево<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б., при секретаре Кауровой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» Центрального МРО Заиграевского Сбытового участка к     Суворов А.В.1, Баранова М.С.1 о  взыскании задолженности за безучетное потребление   электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» Центральный МРО Заиграевский сбытовой участок  обратился с иском к  Суворов А.В.1, Баранова М.С.1 о  взыскании задолженности за безучетное потребление   электрической энергии, указав в исковом заявлении, что   <ДАТА2>, при проверке контролерами   ОАО «МРСК Сибири»-филиала «Бурятэнерго» было установлено нарушение в виде дополнительного ввода помимо прибора учета по адресу: <АДРЕС>.  Согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА3>  безучетное потребление электроэнергии составило  2736 квт  на сумму 6320 руб.  16 коп., просит взыскать задолженность, затраты, связанные  с введением режима ограничения 433 руб.. 

В судебном заседании представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» С.А.С.1, действующий на  основании  доверенности № 052 от 01.01. 2012 г., иск уточнил, суду пояснил, что на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007 г. ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевским Сбытовым участком был признан факт безучетного потребления электроэнергии. Согласно акту Ф№ 009574 от 16.03.2011 г. безучетное потребление электроэнергии составило2736 квт  на сумму 6320 руб.  16 коп., просит взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии  на сумму 6320 руб.  16 коп., затраты, связанные с введением ограничения режима потребления-433 руб., госпошлину, почтовые расходы с ответчиков солидарно, т.к. ущерб причинен как собственником Суворов А.В.1, так и лицом, проживавшей в доме собственника Баранова М.С.1

В судебном заседании ответчик Суворов А.В.1  исковые требования признал, суду  пояснил, что  он имеет в собственности дом в <АДРЕС>,  имеется домовая книга,  где он записан один,  сейчас оформляет документы   для регистрации дома для получения свидетельства о праве собственности. Баранова М.С.1 заселилась в его дом осенью 2010 г. по устной договоренности, выехала летом 2011 г. В момент проверки  в доме проживала Баранова М.С.1 с семьей.

В судебном заседании ответчик  Баранова М.С.1 исковые требования признала, суду  пояснила, что   семья ее сына, затем она, заселились  в дом в <АДРЕС>,  по устной договоренности с  Суворов А.В.1 в октябре 2010 г., в момент проведения проверки она проживала по данному адресу и  находилась дома. Было установлено нарушение: дополнительный ввод-  розетка помимо прибора учета,  с этой розетки она включала электроплитку в подполье, чтобы не замерз картофель.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что   Баранова М.С.1 проживала по адресу: <АДРЕС>,  с <АДРЕС> и присутствовала при проведении проверки работниками Заиграевского РЭС.

  Согласно п. 151 « Основных положений функционирования  розничных рынков  электрической энергии  в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 ( с изм. и доп.) ( действовавшие в проверяемый период),  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В соответствии с п.152 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.  В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей  контрольной проверки. Согласно п. 156  Основных положений стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно   реестру актов безучетного потребления физического лица по Заиграевскому РЭС Заиграевский РЭС передал акт <НОМЕР>  от <ДАТА3> ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевскому СУ.

Согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА3>  установлено нарушение  в виде дополнительного ввода помимо прибора учета по адресу: <АДРЕС>. Безучетное потребление электроэнергии составило 2736 квт  на сумму 6320 руб.  16 коп. Тариф на электроэнергию с <ДАТА6> установлен для населения 2, 31 рублей за 1квт.ч.

Согласно акту об отключении <НОМЕР> от <ДАТА7> произведено отключение абонента по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, установленные ст.1103 ГК РФ соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованием о возмещении вреда, суд приходит к выводу о возможности применения требований норм о неосновательном обогащении и возмещения вреда.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1080 Гражданского Кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, задолженность за безучетное потребление электроэнергии, затраты, связанные с  введение  режима ограничения  433 руб., подтвержденные материалами дела,  подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В пользу истца подлежит взысканию госпошлина.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» Центрального МРО Заиграевского сбытового участка,  удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Суворов А.В.1, Баранова М.С.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» Центрального МРО Заиграевского сбытового участка задолженность за безучетное потребление   электрической энергии в размере 6320 руб. 16 коп.,  затраты, связанные  с введением режима ограничения 433 руб., почтовые расходы 60 руб. 00 коп.,  государственную пошлину   400 руб. 00  коп.  Всего:   7213 руб.  16 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                               Аюшеева Л.Б.