Решение по делу № 33-10048/2012 от 12.11.2012

Судья Сенькина Е.М. 33-10048/2012

                                     Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2012 года гор. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Макаровой Ю.М., Гареевой Е.Б.

при секретаре Шамбер Ю.А.

выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.

дело по иску Абрамовича Б.М. к государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о признании поручительства прекращенным,

по апелляционной жалобе представителя истца- Белоусовой С.Н.

на решение Центрального районного суда гор. Красноярска от 12 сентября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Абрамовича Б.М. к государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о признании поручительства прекращенным, отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Абрамович Б.М. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» о признании прекращенным поручительства

Требования мотивировал тем, что 01.11.2007г. им дано поручительство в обеспечение исполнения заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» кредитного договора от 01.11.2007года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009г. ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, которое завершено на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2011г., оставленного без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011г. Ввиду ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, просит признать данное им поручительство прекращенным.

Впоследствии по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО АКБ «Связь-Банк» на надлежащего ответчика Внешэкономбанк, к которому на основании договора уступки прав (требований) от 17.12.2010г. перешли права (требования) по заключенному между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» кредитному договору от 01.11.2007г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ст.61, п.1 ст. 367 ГКРФ, ст. 419 ГК РФ, поскольку из буквального толкования данных норм закона следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, т.е. с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации заемщика ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела в части исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 17.12.2008г. истцом и предъявление возможных требований кредиторов по процентам, поскольку признание поручительства прекращенным влечет последствия в виде освобождения от исполнения поручителем обязательств по договору поручительства с момента ликвидации заемщика, но не освобождает от исполнения ранее вынесенных судебных решений.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Счастливцеву М.О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика по доверенности Гудко Б.С., представителя ОАО АКБ «Связьбанк» по доверенности Никулину Н.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу положений ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как правильно установлено судом, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.12.2008г. с ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии», Абрамовича Б.М., Абрамовича А.М. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 01.11.2007 года, по которому ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» выступало заемщиком, Абрамович Б.М. и Абрамович А.М. поручителями. Всего взыскано 319 980 913,93 рубля. Решение суда вступило в законную силу 18.05.2009 года, до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 года ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом с открытием конкурсного производства, которое было завершено определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2011 года.

В соответствии с договором уступки прав требований право требования исполнения обязательств по кредитному договору от 01.11.2007 года перешло от ОАО АКБ «Связь-Банк» к Внешэкономбанку в объеме существующем на дату перехода прав (требований), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие связанные с правами( требованиями) права, в том числе на неуплаченные проценты.

29.11.2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО «Авиакомпании «Красноярские авиалинии».

Проанализировав представленные по делу доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд правильно не удовлетворил иск, поскольку в рамках заявленных требований отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 419 ГК РФ для прекращения поручительства в целях ограждения истца Абрамовича Б.М. от возможно предъявленных в будущем требований кредитора о взыскании процентов за пользование кредитом или других требований.

Апелляционная жалоба выводов суда не опровергает, содержит доводы, которые указывались истцом в обоснование заявленных требований. Разрешая спор, суд дал надлежащую оценку данным доводам, правомерно не усмотрев оснований к признанию поручительства прекращенным по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи