Решение по делу № 2-159/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ Дело № 2-159/11

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года                         г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдинова А.Ф., при секретаре Шутелевой Д.С., с участием представителя истца Решетниковой Т.П., действующей на основании доверенности от 25.03.11 г., представителя ответчика Разбежкина П.П., действующего на основании доверенности от 01.12.10 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Т.П.к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19.01.2011 г. автомобилю Тойота Королла, гос. номер *** регион 102 были причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба, страховой компанией не была возмещена. В судебном заседании представитель истца Решетникова Т.П. согласно ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерба в размере 20000 руб. 00 коп, расходы по проведению экспертизы в размере 2300 руб., юридические услуги в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 64 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования Решетниковой Т.П. не признал, просил рассмотреть в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 19 января 2011 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновной в ДТП признана Решетникова Т.П., чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО «МАКС» по договору КАСКО. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с условиями договора ЗАО «МАКС» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 45953 руб. 32 коп. Не согласившись с вышеуказанным экспертным заключением Решетникова Т.П. обратилась в независимую экспертизу для проведения дополнительной экспертизы. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Тойота Королла, гос. номер *** регион 102, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 68674 руб. 63 коп. Изучив экспертное заключение независимой автотехнической экспертизы суд считает, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, что подтверждается материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает смету данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. По условиям договора, заключенного между ЗАО «МАКС» и Решетниковой Т.П. выгодоприобретателем указан ОАО АКБ «РосБанк». Представитель ОАО АКБ «РосБанк» в судебное заседание не явился, предоставил уведомление банка об отказе от прав на получение страхового возмещения. Таким образом, исковые требования Решетниковой Т.П.в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 20000 руб. 00 коп подлежат полному удовлетворению. Согласно квитанции истцом понесены расходы по определению материального ущерба в размере 2300 руб., которые также подлежат взысканию с ЗАО «МАКС». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно квитанций Решетниковой Т. П.понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1250 руб. 64 коп.

Учитывая п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд взыскивает с ЗАО «МАКС» юридические услуги в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетниковой Т.П.к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Решетниковой Т.П.ущерб в размере 20000 руб. 00 коп, расходы на проведение экспертизы в размере 2300 руб., юридические услуги в размере 6000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб. 00 коп. В части взыскания суммы юридических расходов в размере 4000 руб. 00 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья Сахабутдинова А.Ф<ФИО1>