Решение по делу № 2а-1783/2019 ~ М-11422/2019 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-1783/2019

20 декабря 2019 года      с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием административного истца Рамазанова Ф.З., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП Алексеевой С.Э.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Рамазанова Ф. З. к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Алексеевой С.Э. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Рамазанов Ф.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Алексеевой С.Э. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа Малопургинского районного суда УР по делу № от 26.07.2013, было возбуждено исполнительное производство от 29.07.2013 №, стороной которого являлся административный истец Рамазанов Ф.З., о наложении ареста в обеспечении иска в пределах суммы заявленных исковых требований 390 000 руб. 06 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Малопургиского районного отдела судебных приставов УР Федоровой Анастасией Валерьевной было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего Административному истцу на праве собственности (автомобиль KIARIO, государственный регистрационный знак №, №). 27 сентября 2013 года был выдан исполнительный лист об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Малопургинского районного суда УР от 26.07.2013 по гражданскому делу № 2-863/2013 в виде наложения ареста на имущество Рамазанова Ф.З. в чем бы оно не выражалось, и где бы оно не находилось в пределах суммы заявленных исковых требований 390 000 руб. В сентябре 2019 года административным истцом было обнаружено (на официальном сайте ГИБДД МВД по УР), что в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего административному истцу на праве собственности, зарегистрирован запрет на регистрационные действия, наложенный 06.08.2013 судебным приставом Федоровой А. В.. Как указано выше, 27 сентября 2013 года были отменены все меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество административного истца, однако, несмотря на это, Малопургинским районным отделом судебных приставов за период с 2013 года по 2019 год не были совершены действия по отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля административного истца. Административный истец в устной форме обратился с требованием об отмене запрета к административному ответчику - исполняющему обязанности старшего судебного пристава- исполнителя Малопургинского РОСП Алексеевой С.Э., которая ответила, что ею совершены все необходимые действия по снятию запрета. Однако по состоянию на 17.10.2019 запрет не был отменен, в УГИБДД МВД по УР при телефонном разговоре административному истцу разъяснили, что 16.10.2019 судебным приставом-исполнителем был снят запрет на регистрационные действия, и в этот же день судебный пристав-исполнитель вновь наложила запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля административного истца. 18 октября 2019 года административный истец обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике с жалобой: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов Алексеевой С.Э. по повторному наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов Шадриной М.В., выразившееся в отказе снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №; обязать судебных приставов-исполнителей Малопургинского районного отдела судебных приставов Алексееву С.Э. и Шадрину М.В. совершить действия по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №. 22    октября 2019 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по Удмурткой Республике жалоба административного истца была передана на рассмотрение в Малопургинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике. 21 ноября 2019 года в адрес административного истца было направлено постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Малопургинского РОСП УФССП России по УР Четвериковой Е.М. от 19.11.2019 № об отказе в удовлетворении жалобы Административного истца, в котором указано, что исполнительное производство № было окончено 04.09.2013, судебным приставом-исполнителем все наложенные запреты сняты. В обоснование довода о том, что судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП по УР Алексеевой С.Э. был отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего Административному истцу, было приложено Постановление от 04.09.2013 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Однако административным ответчиком не было приложено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Постановление от 04.09.2013 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля было направлено им в ГИБДД МВД по УР. Кроме этого, приложенное Постановление от 04.09.2013 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля подписано электронной подписью административного ответчика, срок действия которой с 07.02.2019 по 07.02.2024. Изложенное выше, а также тот факт, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего административному истцу, по данным ГИБДД МВД по УР до настоящего времени не отменен, свидетельствует о том, что Постановление от 04.09.2013 было подписано административным ответчиком не 04.09.2013. а 18 октября 2019 года, а также о том, что 04 сентября 2013 года административным ответчиком не был снят запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля административного истца. Такие действия и бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов по УР Алексеевой С.Э, нарушают права и законные интересы Административного истца, гарантированные ст.35 Конституцией РФ и ст.209 Гражданского кодекса РФ, так как до настоящего времени, Административный истец, являясь собственником автомобиля, не может им свободно распоряжаться, не смотря на то, что 27 сентября 2013 года был выдан исполнительный лист об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Малопургинского районного суда УР от 26.07.2013 по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущество Рамазанова Ф.З. в чем бы оно не выражалось, и где бы оно не находилось. Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов по УР Алексеевой С.Э., обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Малопургинского районного отдела судебных приставов по УР Алексееву С.Э. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца Рамазанова Ф.З. путем снятия (отмены) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего административному истцу Рамазанову Ф.З. на праве собственности.

Определением Малопургинского районного суда УР от 20.12.2019 в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Удмуртской Республике.

В судебном заседании.

Административный истец Рамазанов Ф.З. поддержал исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Алексеева С.Э. считает требования необоснованными в связи с тем, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак № был снят постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП от 04.09.2013, постановление о снятии запрета в тот же день направлено в орган ГИБДД. В настоящее время исполнительное производство по данному делу уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Удмуртской Республике на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике от 04.09.2013 был отменен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортных средств, в том числе автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением автомобиль KIARIO, государственный регистрационный знак №, дата наложения огр. 06.08.2013, дата снятия огр. 04.09.2013, вид учета - действует.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением автомобиль KIARIO, государственный регистрационный знак №, дата наложения огр. 06.08.2013, дата снятия огр. 04.09.2013, вид учета - не действует, дата последнего изменения – 18.10.2019.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак № был снят Постановлением судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике от 04.09.2013, согласно карточке АМТС ГИБДД (код подразделения 3021) дата снятия ограничения указана – 04.09.2013, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку оспариваемое бездействие отсутствует и в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Рамазанова Фердинанта Закариевича к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Алексеевой С.Э., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязания судебных приставов-исполнителей Малопургинского РОСП совершить действия по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня принятия судом определения путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий: Т.В. Прохорова