Решение по делу № 1-126/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-126/2012

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации16 ноября 2012 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Медведева В.В.,

подсудимого Русанова В.Г.,

защитника адвоката Владыкина А.Н., предъявившего ордер №235 от 16.11.2012г.,

подсудимой Терентьевой О.М.,

защитника адвоката Аникина П.П., предъявившего ордер №123 от 16.11.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русанова В.Г.1, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, ст.330 ч.1 УК РФ,

Терентьевой В.Г.2, <ДАТА10>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

             

Русанов В.Г. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с <ДАТА>, Русанов В.Г. умышленно, осознавая, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, против воли В.А.3, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, против воли потерпевшего и не получив соответствующего разрешения от него на вход в его квартиру, путем давления на входную дверь квартиры выломал запорное устройство в виде засова, после чего открыл дверь вышеуказанной квартиры и зашел вовнутрь квартиры, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, тем самым Русанов В.Г. незаконно проник в жилище В.А.3

В результате умышленных действий Русанова В.Г. были существенно нарушены конституционные права потерпевшего В.А.3 на неприкосновенность жилища.

В период времени с <ДАТА12> <ДАТА13> Терентьева О.М., приобрела за свои денежные средства, с условием последующего возврата предметы бытового назначения, продукты питания и алкогольные напитки для В.А.3 и В.А.4 на сумму 4000 рублей. При этом В.А.4 обязалась вернуть данные денежные средств в день получения ей пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО>. До <ДАТА11> В.А.4 Терентьевой О.М. долг не вернула.

<ДАТА11> в период времени с <ДАТА>, Терентьева О.М., совместно с Русановым В.Г., находясь в <АДРЕС> Сыктывдинского района Республики <АДРЕС>, договорились о совместном требовании с В.А.4 долга перед Терентьевой О.М. в сумме 4000 рублей.

После этого, Русанов В.Г. совместно с Терентьевой О.М., действуя совместно и согласовано, группой лиц, согласно заранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени, подошли к дому В.А.4 и В.А.3, расположенному по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где Русанов В.Г. и Терентьева О.М. совместными усилиями, путем толчка вовнутрь, взломали входную дверь в дом В.А.4 и В.А.3, после чего, осознавая, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ жилище неприкосновенно, не получив соответствующего разрешения зашли вовнутрь данного дома.

В дальнейшем, в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном доме, Русанов В.Г. и Терентьева О.М. умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, а именно вразрез действующему гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству, которое регламентирует судебный порядок взыскания долга, действуя самоуправно, согласно ранее достигнутой договоренности, потребовали от сына В.Г.4 В.Г.6 В.Г.3 В.Г.8 немедленного возврата долга матери в размере 4000 рублей.

Узнав об отсутствии у В.А.3 денежных средств, Терентьева О.М. и Русанов В.Г. самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, а именно вразрез действующему гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству, которое регламентирует судебный порядок взыскания долга, действуя самоуправно, осознавая, что правомерность их действий оспаривается В.А.3, и игнорируя данное обстоятельство, в счет погашения долга В.А.4 перед Терентьевой О.М., взяли из комнаты квартиры В.А.3, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий В.А.3, и забрав его, с указанным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.

При этом указанными действиями Терентьевой О.М. и Русанова В.Г. правам и законным интересам В.А.3 был причинен существенный вред, выразившийся в материальном ущербе в связи с пропажей телевизора в сумме 6000 рублей, а также моральный вред, связанный с нарушением неприкосновенности жилища.

 Уголовное дело в отношении Терентьевой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка прекращено в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ Терентьева О.М. освобождена от уголовной ответственности

Подсудимый Русанов В.Г. вину в  инкриминируемых ему  деяниях признал полностью  и в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают  против  рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Русанов В.Г. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому Русанову В.Г. должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 379 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Виновность подсудимого Русанова В.Г. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Русанова В.Г.1:

 - по первому эпизоду по ч.1 ст. 139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Русанову В.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Русанову В.Г., в соответствии с п.п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в составе группы лиц, рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Русанова В.Г., <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, так как именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русанова В.Г.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.330 УК РФ, назначив ему наказание:

 - по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства и отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства и отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Русанову Вячеславу Геннадьевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства и отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Русанову В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО> ТС-21 FS 10Т <НОМЕР> считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

 Мировой судья                                                                                            Е.В.Мосунова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

1-126/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Зеленецкий судебный участок
Судья
Мосунова Елена Васильевна
Дело на странице суда
zelenecky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее