Решение по делу № 5-172/2015 от 02.07.2015

Дело № 5-172/2015

постановление

город Сосногорск Республики Коми 30 июля 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Ухте Повалишиной А.М., представителя ЗАО «Тандер» Мазуровой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица закрытого акционерного общества «Тандер» (<скрытые данные>) о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

<дата обезличена> главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Ухте Фалеевой В.В. в отношении юридического лица ЗАО «Тандер», юридический адрес: <адрес обезличен> составлен протокол об административном правонарушении № <номер обезличен>, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

По результатам административного расследования установлено, что юридическим лицом при осуществлении деятельности по адресу: <адрес обезличен>, нарушены санитарно-эпидемиологические требования при эксплуатации магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», а именно: фактические величины эквивалентных уровней звука, измеренные в помещении жилой комнаты <адрес обезличен> по вышеуказанному адресу нахождения магазина (т.1-т.З по эскизу п. 15 протокола) в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут превышают предельно допустимые уровни звука для ночного времени суток. Величина отклонения составляет: в т.1 - на 7 дБ А; в т.2 - на 7 дБА; в т.З - на 5 дБА.

<дата обезличена> в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 10 минут и с 23 часов до 23 часов 35минут при проведении инструментальных замеров в жилой <адрес обезличен> выявлены нарушения СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № 1, Глава VI - п. 6.1.2, Приложение 3 (п.1)., СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, помещениях жилых, общественных зданий и территорий жилой застройки», Глава 6, п. 6.1, п. 6.3, таблица 3 (п.4), п.3 примечания, а именно величины эквивалентного уровня звука, LA экв, дБА, проникающего в помещение <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> измеренные <дата обезличена>:

- при работе 3 агрегатов компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J и 3 холодильных горок, при выключенных 1 агрегата компрессорно-конденсаторном БКК ZB26 с холодильным компрессором MTZ40J, 1 холодильной горке, холодильной витрине «Frogorex» и холодильном шкафе МХМ Капри 1,5 с превышают предельно допустимые уровни звука для дневного (с 07 до 23 часов) времени суток в т. 1 на 1 дБА;

- при работе 4 агрегатов компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J и 4 холодильных горок, при выключенных холодильной витрине Frogorex» и холодильном шкафе МХМ Капри 1,5 с превышают предельно допустимые уровни звука для дневного (с 07 до 23 часов) времени суток в т.1 на 2 дБА;

- при работе 4 агрегатов компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J и 4 холодильных горок, холодильной витрины «Frogorex» и холодильного шкафа МХМ Капри 1,5 с превышают предельно допу стимые уровни звука для дневного (с 07 до 23 часов) времени суток в точках 1 и 2 на 2 дБ А. в т.З на 1 дБА;

- при работе 1 агрегата компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J и 1 холодильной горки, при выключенных 3 агрегатах компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ- H. 3 холодильных горках, холодильной витрине «Frogorex» и холодильном шкафе МХМ Капри 1,5 с превышают предельно допустимые уровни звука для ночного (с 23 до 07 часов) времени суток в точках 1 и 2 на 7 дБА, в т.З на 5 дБА;

- при работе 2 агрегатов компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J и 2 холодильных горок, при выключенных 2 агрегатах компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J, 2 холодильных горках, холодильной витрине «Frogorex» и холодильном шкафе МХМ Капри 1,5 с превышают предельно допустимые уровни звука для ночного (с 23 до 07 часов) времени суток в т. 1 на 9 дБА, в т.2 на 8 дБА, в т.З на 7 дБА;

- при работе 3 агрегатов компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J и 3 холодильных горок, при выключенных 1 агрегате компрессорно-конденсаторном БКК ZB26 с холодильным компрессором MTZ40J, 1 холодильной горке, холодильной витрине «Frogorex» и холодильном шкафе МХМ Капри 1,5 с превышают предельно допустимые уровни звука для ночного (с 23 до 07 часов) времени суток в т. 1 на 10 дБ А. в точках 2 и 3 на 9 дБА;

- при работе 4 агрегатов компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J и 4 холодильных горок, при выключенных холодильной витрине «Frogorex» и холодильном шкафе МХМ Капри 1,5 с превышают предельно допустимые уровни звука для ночного (с 23 до 07 часов) времени суток в т. 1 на 11 дБА. в точках 2 и 3 на 10 дБА. Фактические величины максимального уровня звука, LА макс, дБА, превышают предельно допустимые уровни максимального уровня звука для ночного (с 23 до 07 часов) времени суток в т.1 на 2 дБ А, в точках 2 и 3 на 1 дБА;

- при работе 4 агрегатов компрессорно-конденсаторных БКК ZB26 с холодильными компрессорами MTZ40J и 4 холодильных горок, холодильной витрины «Frogorex» и холодильного шкафа МХМ Капри 1,5 с превышают предельно допустимые уровни звука для ночного (с 23 до 07 часов) времени суток в т. 1 на 12 дБ А, в т.2 на 11 дБА, в т. 3 на 10 дБА.

Фактические величины максимального уровня звука, La макс, дБА, превышают предельно допустимые уровни максимального уровня звука для ночного (с 23 до 07 часов) времени суток в точках 1 и 2 на 2 дБА, в т. 3 на 1 дБА.

Представитель ЗАО «Тандер» Мазурова О.С. в судебном заседании пояснила, что все недостатки устранены, что подтверждается экспертным заключением <номер обезличен> и протоколом исследований (испытаний) шума № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем ходатайствовала не назначать административное наказание в виде приостановления деятельности в отношении ЗАО «Тандер».

Заместитель начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Ухте Повалишина А.М. полагала, что в действиях ЗАО «Тандер» имеется состав административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ.

Заслушав Мазурову О.С., Повалишину А.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.2.2. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения.

Пункт 5.1. СП 2.3.6.1066-01 устанавливает, что в организациях торговли, расположенных в жилых зданиях не допускается оборудовать машинные отделения, непосредственно под (рядом с) жилыми помещениями.

В соответствии с п.3.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму.

Обязанность юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг в соответствие с осуществляемой ими деятельностью, разрабатывать и проводить санитарно- эпидемиологические (профилактические) мероприятия установлена ст. 11 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Статьей 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Согласно ст.1. Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно- эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Поскольку в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что юридическим лицом допущены указанные выше нарушения санитарно-эпидемиологических требований, то в действиях ЗАО «Тандер» имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Нарушения санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» выявлены проведенными замерами <дата обезличена> в жилой <адрес обезличен>.

Выявленные нарушения не могут быть признаны малозначительными, поскольку создают возникновение угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу судьей учитывается обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, объема выявленных нарушений, судья полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

Сведений об исполнении протокола о временном запрете эксплуатации от <дата обезличена> четырех агрегатов компрессорно-конденсаторных, размещенных на наружной стене магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» <адрес обезличен> не представлено, в связи с чем судья приходит к выводу, что эксплуатация вышеуказанных агрегатов не прекращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4, ст. 29.6, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Юридическое лицо – закрытое акционерное общество «Тандер» (<скрытые данные>) привлечь к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные>) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Разъяснить представителю юридического лица, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  А.В. Рябов