Решение по делу № 2-852/2016 от 01.06.2016

Гр. дело № 2-852/2016 г.                  

                                                               РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н Усмань                                                                                      13 июля 2016 г.

      Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей - и.о. судьи Солодовой Н.В.,

при секретаре Ельшиной С.В.,

с участием истца Попова В.Н., его представителя - адвоката ФИО8, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> - ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Центральный районный суд <адрес> с названным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес>, мотивировав свои требования тем, что 10.11.2015г. он обратился в ГУ-УПФ РФ по Верхнехавскому району Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии как лицу, осуществляющему работу во вредных и тяжелых условиях труда в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в паросиловом цехе, слесаря по ремонту оборудования в котельных и пылеприготовительных цехов в теплоэнергосиловом цехе.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. Так ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия доказательств, подтверждающих постоянную занятость.

С решением пенсионного органа он не согласен, считает его необоснованным, нарушающим его пенсионные права. Так, в указанные выше периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в паросиловом цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования в котельных и пылеприготовительных цехов в теплоэнергосиловом цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в паросиловом цехе Воронежского вагоноремонтного завода им. Тельмана, который впоследствии был переименован в Государственное унитарное предприятие «Воронежский вагоноремонтный завод им. Тельмана» МПС РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в качестве слесаря-ремонтника по 4 разряду в энергосиловом цехе в Воронежском вагоноремонтном заводе - филиале АО «Вагонреммаш».

Как утверждает истец, в Списке №, утвержденном ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе позиции 2140000а-18455 поименованы слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливопередачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики.

Постоянная занятость в течение полного рабочего времени (рабочей смены) во вредных условиях труда подтверждается лицевыми счетами. Считает, что его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 17 лет 1 месяц 14 дней.

          С учетом изложенного выше, истец ФИО4 в своем иске просит суд:

          1) включить в специальный стаж, дающий прав на назначении ему страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в теплоэнергосиловом цехе Воронежского вагоноремонтного завода им. Тельмана, переименованного в Воронежский вагоноремонтный завод - филиала АО «Вагонреммаш»;

2) признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявлении было принято к производству Центрального районного суда <адрес>, по делу назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1).

На основании определений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> на надлежащего - ГУ-УПФ РФ по <адрес> и настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новоусмаснкий районный суд <адрес> (л.д. 238, 242).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело поступило для рассмотрения в Новоусманский районный суд <адрес> и в тот же день на основании определения было принято к производству судьи ФИО7, по делу назначено предварительное судебное заседание (л.д. 244-245).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования к ГУ-УПФ РФ по <адрес>, просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования по 4 разряду в паросиловом цехе, в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на Воронежском ВРЗ им. Тельмана, переименованного в Воронежский вагоноремонтный завод - филиала АО «Вагонреммаш», а также признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 251-253).

          Определением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечен - Воронежский Вагоноремонтный завом - АО «ВАГОНРЕММАШ» (л.д. 264-265).

        На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уходом в отставку судьи ФИО7, настоящее гражданское дело было принято к производству и.о. судьи Солодовой Н.В., по делу назначено судебное заседание (л.д. 210).

         Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ вновь уточнил свои исковые требования, просил суд включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в качестве слесаря по ремонту оборудования котельного и пылеприготовительных цехов в паросиловом цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ТЭЦ на Воронежском ВРЗ им. Тельмана, а также взыскать с ответчика судебные расходы. В части срока назначения и выплаты страховой пенсии требования остались без изменения (257-260, 294-297).

          В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, настаивает на их удовлетворении. От требований в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказывается, просит данное требование исключить. Суду пояснил, что с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые по его мнению, подлежат включению в специальный стаж работы, стаж работы с тяжелыми условиями труд, дающий право на досрочную пенсию составляет 13 лет 1 месяц 16 дней, при требуемом по закону стаже не ФИО1 12 лет 6 месяцев. Суду истцом представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 298-301).

        Представитель истца - адвокат ФИО8 уточненные исковые требования ФИО4 поддержала, настаивает на их удовлетворении.

        Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО9иск не признала, считает требования истца незаконными и возражает против их удовлетворения. Полагает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости обоснованным и законным.

         Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Воронежский Вагоноремонтный завод - АО «ВАГОНРЕММАШ » по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен, не возражает против их удовлетворения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица суду пояснил, что в 2009 <адрес> вагоноремонтный завод им. Тельмана был ликвидирован, в настоящее время это другая организация АО «Вагонреммаш». Дать пояснения по существу спора не может, так как работает в АО «Вагонреммаш» с февраля 2014 г. (л.д. 285, 290).

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

         Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3,4 указанного Федерального закона при исчислении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

         На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, помимо прочего, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

          Судом установлено и следует из материалов дела, что решением об отказе в установлении пенсии ГУ-УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия на дату назначения необходимого специального стажа - 12 лет 6 месяцев и отсутствием периодов работы, подлежащих зачету в специальный стаж. Как следует из приложения к решению, ответчик не включил в специальный стаж ФИО4 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования по 4 разряду в паросиловом цеху на Воронежском ВРЗ им. Тельмана, так как согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Представленными ФИО4 документами не подтверждено обязательное условие для назначения пенсии по Списку № указанным рабочим - постоянная занятость на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливопередачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий (л.д.7-9).

         Разрешая вопрос о том, имеет ли истец ФИО4 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства:

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

          Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

           Порядок применения Списков № и № изложен в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996г. № в пункте 5, в соответствии с которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

           Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.            

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с кодом позиции 2140000-а-18455 подраздела 1 «а» раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № Производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. №, имеют «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливопередачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».

Согласно подп. а раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списку № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию на льготных условиях имеют слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Из п. 15 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

           Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Льготный характер работы ФИО4 и его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку N2 подтвержденопредставленными суду документами по личному составу, а именно: приказом о переводе, карточками формы Т-2, картами аттестации рабочего места, лицевых счетов за 1982 - 2001 года (л.д. 21-231).

Как следует из вышеперечисленных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал слесарем 4 разряда по ремонту котельного оборудования, с оплатой по 4 разряду повременщика горячих работ, слесарем 4 разряда по ремонту котельного оборудования в паросиловом и пылеприготовительных цехов, с оплатой по 4 разряду повременщика горячих работ, где ему также производились доплата за вредные условия труда и доплата за выслугу лет. За работу в ночное время, ему предоставлялось молоко. Рабочая смена (день/ночь) истца составляла 12 часов. Постоянная занятость в течение полного рабочего времени (рабочей смены), не менее 80% во вредных условиях труда подтверждается лицевыми счетами за оспариваемый период, где проставлены отработанные им часы за каждый месяц работы каждого календарного года.

          Помимо указанных документов, истцом была предоставлена копия трудовой книжки, согласно которой судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаФИО4 был переведен слесарем по ремонту котельного оборудования по 4 разряду в ПСЦ (паросиловый цех) Воронежского вагоноремонтного завода им. Тельмана (Воронежский ВРЗ им. Тельмана) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоен 4 разряд слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ПСЦ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаистец был переведен в ТЭЦ на Воронежском Вагоноремонтном заводе им. Тельмана слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов (приказ № от 14.11.1996г.) (л.д. 10-14).

         Из записей в трудовой книжке также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Воронежский вагоноремонтный завод имени Тельмана переименован в Государственное унитарное предприятие «Воронежский вагоноремонтный завод имени Тельмана» МПС РФ. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Воронежский вагоноремонтный завод им. Тельмана» МПС РФ переименовано в ФГУП «Воронежский вагоноремонтный завод им. Тельмана» МПС РФ. В связи с приватизацией имущества ФГУП «Воронежский вагоноремонтный завод им. Тельмана МПС России путем внесения в уставной капитал ОАО «ФИО1 железные дороги», ФГУП «Воронежский вагоноремонтный завод им. Тельмана» МПС России переименовано в Воронежский вагоноремонтный завод им. Тельмана - филиал ОАО «ФИО1 железные дороги» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

         Согласно выписке из протокола № заседания ФИО3 директоров ОАО «ФИО1 железные дороги», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, филиал ОАО «РЖД» Воронежский вагоноремонтный завод им. Тельмана ликвидирован (л.д.284).

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что характер работы и условия труда на рабочем месте ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования по 4 разряду в ПСЦ (паросиловом цеху) Воронежского вагоноремонтного завода им. Тельмана (Воронежский ВРЗ им. Тельмана) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ТЭЦ на Воронежском Вагоноремонтном заводе им. Тельманасоответствуют работе с тяжелыми условиями труда с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня, а потому, спорные периоды работы истца в указанных должностях подлежат включению в стаж, дающий право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком №.

          С учетом включения в стаж спорных периодов у истца имеется требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и о возложении обязанности на ответчика назначить и выплачивать ему пенсию по старости досрочно.

          При определении времени назначения досрочной пенсии по старости, суд руководствуется положениями ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, согласно которой, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию и приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать ФИО4 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление Пленума) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым судом с его участием. Недоказанность данных фактов является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО4 в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Воронежской коллегии адвокатов «Кульнев и Партнеры» ФИО8, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла исковое заявление и принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249- ордер, 261-262,285, 313-314 - протоколы с/з).

Согласно предоставленным ФИО4 квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме № руб., а именно: № руб. за составление искового заявления, № руб. за участием адвоката в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по № руб. за каждое заседание, а также № руб. за участие адвоката в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые истец и просит взыскать с ответчика (л.д.309-312).

Также при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), расходы по уплате которой, истец не просит взыскать с ответчика.

         В силу разъяснений, изложенных в п. 12 указанного выше Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего заявления судом учитываются: фактические обстоятельств дела, категория спора, объем и характер оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний с участием представителя, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, неоднократное уточнение истцом исковых требований, результат рассмотрения дела, доводы ответчика об отказе Попову В.Н. в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу, что обоснованными и разумными являются расходы истца на оплату услуг представителя в размере № руб., которые и подлежат взысканию с ответчика по делу, а расходы на представителя в размере № рублей не подлежащими взысканию.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

           Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования по 4 разряду в ПСЦ (паросиловом цехе) на Воронежском вагоноремонтном заводе имени Тельмана (Воронежский ВРЗ им. Тельмана) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ТЭЦ (теплоэнергосиловом цехе) на Воронежском Вагоноремонтном заводе имени Тельмана.

         Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить и выплачивать ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

           Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу ФИО4 судебные расходы в размере №) рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Попову В.Н. отказать.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.               

И.о. Судья: