Решение по делу № 1-40/2016 от 04.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-Клепики Рязанской области 20 мая 2016 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Клепиковского района Рязанской области Сысоева А.Б.,

подсудимого Орлова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника – адвоката Нистратова А.В.,

потерпевшего Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Орлова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п.1,2,4,5 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п.п.1,3,8,13 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции ФИО1 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее – помощник УУП ФИО1).

В соответствии с пунктами 2.1, 2,6. 2.7, 2.15. Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, помощник УУП Баранов А.С. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в служебные помещения полиции в целях решения вопроса о задержании, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», а также иными законами.

Таким образом, помощник УУП Баранов А.С. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ помощник УУП старшина полиции Баранов А.С. находился на службе и осуществлял профилактику преступлений и административных правонарушений на территории р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут помощник УУП старшина полиции Баранов А.С., находящийся в форме сотрудника полиции заметил около <адрес> р.<адрес>, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Орлова А.А., который вел себя агрессивно. Помощник УУП старшина полиции Баранов А.С. с целью пресечения совершаемого Орловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также совершения иных возможных противоправных действий со стороны последнего, подошел к нему и потребовал проследовать в пункт полиции (дислокация пгт Тума) ОМВД России по <адрес> для вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении. Орлов А.А. на данное требование ответил отказом.

После чего помощник УУП старшина полиции Баранов А.С. еще несколько раз потребовал от Орлова А.А. пройти с ним в служебный автомобиль для следования в пункт полиции (дислокация пгт Тума) ОМВД России по <адрес> для вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении, однако Орлов А.А. на это ответил категорическим отказом, пояснив, что никуда не пойдет и попытался уйти.

После этого, помощник УУП старшина полиции Баранов А.С., находясь на участке местности около <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно стал применять в отношении Орлова А.А. физическую силу с целью преодоления противодействия законным требованиям и доставления последнего в служебное помещение, для чего взял его за рукав верхней одежды.

Примерно в 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Орлова А.А. находящегося на участке местности около <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции старшины полиции Баранова А.С.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Орлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и месте умышленно туловищем навалился на помощника УУП старшину полиции Баранова А.С., находившегося в форме сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям последнего, в результате чего они упали на участке местности, расположенном в 3-х метрах в восточном направлении от восточной стены дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> в 4-х метрах от северной стены дома по указанному адресу в юго-восточном направлении.

Орлов А.А., в продолжение своих преступных намерений, направленных на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции старшины полиции Баранова А.С. примерно в 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в лицо помощника УУП старшины полиции Баранова А.С., который находился в форменной одежде.

С целью оказания содействия помощнику УУП старшине полиции Баранову А.С. по пресечению противоправных действий Орлова А.А., к указанным лицам подбежали УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, и.о. командира ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, сотрудники группы задержания ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО9 и ФИО10, которые в соответствие с требованиями п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения оказываемого Орловым А.А. активного сопротивления и для доставления в служебное помещение стали пытаться надеть наручники последнему.

Орлов А.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву воспрепятствования законным требованиям и действиям, примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 3-х метрах в восточном направлении от восточной стены дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и в 4-х метрах в юго-восточном направлении от северной стены дома по указанному адресу, умышленно один раз укусил за палец правой руки помощника УУП старшину полиции Баранова А.С., находящегося при исполнении служебных обязанностей в форме сотрудника полиции, когда тот придерживал руками его голову.

Своими умышленными действиями Орлов А.А. причинил Баранову А.С. следующие телесные повреждения:

- рану и ссадину на верхушечной фаланге 4 пальца правой кисти, на уровне основания ногтевой пластинки, а также ссадину на слизистой верхней и нижней губы, то есть телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня).

Дальнейшие противоправные действия Орлова А.А. были пресечены самим помощником УУП Барановым А.С., УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, и.о. командира ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7? сотрудниками группы задержания ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО9 и ФИО10

При ознакомлении с материалами дела Орлов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Нистратов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Государственный обвинитель Сысоев А.Б., потерпевший Баранов А.С. в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление Орлова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимого Орлова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Орлову А.А. суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на наркологическом учете не значится, под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову А.А., предусмотренными - п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Орлову А.А., предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Орлов А.А., сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению инкриминируемого преступления.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку смягчающие вину обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подлежит применению правило ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому, в случае рассмотрения дела в особом порядке назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Орлову А.А. применению не подлежат, поскольку по делу установлены отягчающие вину обстоятельства.

Вещественных доказательств по делу нее имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Орлову А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Клепиковский районный суд.

Судья А.Б. Ваганов