Решение по делу № 33-3947/2016 от 10.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баторова Т.В.

Дело № 33-3947 поступило ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Ивановой В.А., Тубденовой Ж.В., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Торгашиной Л.В. к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по частной жалобеистца Торгашиной Л.В. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2015 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Торгашина Л.В. просит расторгнуть кредитный договор от ...., заключенный между ней и АО «Связной Банк», взыскать с ответчика комиссию в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда, штраф.

Районным судом иск Торгашиной Л.В. оставлен без движения.

В частной жалобе Торгашина Л.В. указывает на незаконность принятого определения, обращая внимание на то, что самостоятельно представить доказательства у нее нет возможности, все необходимые документы в обоснование своих доводов она приложила к иску, в том числе, копию претензии, на которую банк не ответил.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также указано, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Эти данные, указанные истцом, имеют значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для установления правоотношения сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя иск без движения, суд указал, что истцу следует представить кредитный договор и расчет комиссий, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, исходя из обстоятельств дела и доводов иска, вопрос о принятии иска к производству мог быть разрешен и без предоставления кредитного договора и расчета задолженности.

Суд не учел, что в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при выполнении задачи, связанной с предоставлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения.

Судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и исследовании доказательств.

Таким образом, суду следовало истребовать данные документы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, оснований для оставления иска без движения не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы – направлению в районный суд для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2016 года отменить, материалы дела по иску Торгашиной Л.В. к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству суда

Председательствующий:

Судьи: